Re: Пищевое поведение рыб
Добавлено: 16 янв 2015, 06:19
Выходит, все наши рассуждения - полная фигня, пытаемся прогнозировать поведение рыб с точки зрения наших собственных ощущений.
Тенкара - сложная простота
https://www.tenkara.ru/forum/
У меня прошлым летом были такие случаи, именно днём. Зацепится "сковородник", а ощущение такое, как будто на крючке здоровенная рыбина.Nick писал(а):шутка шуткой, но пойманный в такие моменты хариус всегда был забагрен за плавник, за жаберную крышку, глаз, но ни разу за губу.такие "выкрутасы" происходят, как правило в обеденное время в летнюю жару".
Ща я тебе отвечу цитатой из Игоря, сказанной, правда, по другому поводу: "...примитивный поверхностный взгляд. Собственно, по другому и быть не может, так как,чтобы в этом направлении отчетливое представление иметь надо реально... совершенствоваться и ловить ..."dr.trout писал(а): нравится деликатная рыбалка на сухую мушку или на неогруженую мокрую -когда все на глазах и как рыба реагирует видишь а в нимфинге- ну скукота
Давно хотел поделиться наблюдениями при ловле язя поверху.Uriah писал(а):У хариуса такого не встречал (наверное потому, что мало его ловил), а кумжа довольно часто прыгает на муху, живую или искусственную, причем, часто в полете, сбивает ее в воду, а затем разворачивается и хватает. И это независимо от солнца, даже в пасмурную погоду, то есть это не от ослепленности. Напротив, она отлично видит муху и именно сбивает ее в воду, ведь та, которая сидит на поверхности, может внезапно взлететь, а так надежнее.
Чем крупнее рыба, тем ниже порог? или выше? - то есть кто в сумерках позже закончит кормёжку: мелочь или крупняк? - до первоисточника пока не добралсяNick писал(а):Значение пороговой освещенности отрицательно скоррелировано с размером рыбы
Несколько наоборот. Видишь в воде кучу поденки, а вскрываешь рыбу - там дафнии. Поденки были наиболее массовыми, но дафнии в силу каких то причин были доступней.leohunter писал(а):То есть вскрываешь желудок первой пойманной рыбки, видишь там кучу дафний, а оказывается - ловить-то надо на имитацию личинки подёнки!
Пытаюсь из этого выработать алгоритм подбора мухи.Nick писал(а):Смысл в том. чтоб твоя приманка для рыбы стала более привлекательно-доступна нежели дафния
Муха - это не только внешний вид. Или не столько.leohunter писал(а):алгоритм подбора мухи.
Несколько ..ээээ... странная интерпретация. "Расширять рамки" есть смысл последовательно и отталкиваясь от некоего фактологического матерьялу.leohunter писал(а):научно обоснованной почве плавно перейдём к "концепции одной мухи"
ретроградleohunter писал(а): (вот только никак не подберу антонима к слову "прогрессист" - неужели "ортодокс"?
Uriah писал(а):ретроград
Миша, там ведь смайлик не зря стоит!Nick писал(а):Несколько ..ээээ... странная интерпретация.
Самая суть!Nick писал(а):ибо перекрывающий все аргумент - "а мне так нравицца". Что собственно и соответствует понятию "любительская рыбалка" - удовлетворение личных потребностей. И на здоровье.
А какие особые проблемы с имитацией? Размеры до 5-6 мм, геометрия не хитрая. Вельми удачно, что двигается скачками, мельтеша туда-сюда ветвистым пучком -вполне реализуемо как раз на базе кебарийного шаблона на мелком крюкеleohunter писал(а): А дафнию из вредности упомянул - посмотреть бы на её имитацию!
Удивил! Когда в школьные годы добывал дафний для аквариума, попадались не крупнее 1-2 мм.Nick писал(а):Размеры до 5-6 мм
В утрированном виде - цветная мормышка-капелька.Nick писал(а):вполне реализуемо как раз на базе кебарийного шаблона на мелком крюке
Это в статике. А в динамике приоритеты со временем меняются в зависимости от стимулов. Ловил на спиннинг - перешёл на нахлыст.Nick писал(а):Как раз никакой сути в направлении "мне так нравится" нет.
...или бросать иммитацию в это самое кормовое облакоNick писал(а):Ибо в плане имитации не биологического, а кормового объекта следует имитировать не отдельную особь, а некую концентрацию (облако) особей.
Надёргал пять страниц интересных отрывков, стал по каждому отдельный вывод формулировать, посмотрел - а всё это ранее не раз говорилось в тактике ловли. Тем более что делать выводы о питании всей нехищной рыбы - эврифага на основе конкретного вида - пеляди - большая натяжка, а распространять их с озера на реку - ещё бОльшая. Если быть лапидарным ( ), то проще вывод автора привести:leohunter писал(а):попозже постараюсь свои мысли более внятно изложить
До О`Брайена пока не добрался - увело в другую сторону.Nick писал(а):По ходу дела имеются ссылки на схожие работы по другим объектам (к примеру,озерной форелью и понятием "видимого размера" жертвы - O Brien, 1979), что дозволяет развить любопытство.
Т.к. восприятие мира рыбой не понятно, то понимание "имитация" в значительной степени определяется развитостью воображения рыбакаleohunter писал(а):В утрированном виде - цветная мормышка-капелька.
Проблематично, однако, сие для осознанного практического применения, ибо как сие облако узрить. Особо вдали от себя.leohunter писал(а):...или бросать имитацию в это самое кормовое облако
Не, не так. H. C. CUTCLIFFE „The Art of Trout Fishing on Rapide Streams" . Она, правда,про ловлю в быстрых потоках, но...Uriah писал(а):Т.е., копия лучше оригинала? Сомнительно.....