Re: Нахлыстовая тенкара...или тенкаринный нахлыст
Добавлено: 11 янв 2014, 03:39
В стадии "удилище - шнур"и разрабатываются удилища.Egor писал(а):то пытался поймать вот именно систему "удилище - шнур" в стадии (в точке)
Тенкара - сложная простота
https://www.tenkara.ru/forum/
В стадии "удилище - шнур"и разрабатываются удилища.Egor писал(а):то пытался поймать вот именно систему "удилище - шнур" в стадии (в точке)
Я бы сказал 60 градусов,увеличение или уменьшение атаки влияет на дальность заброса.Nick писал(а):дорисовываем шнур, который вроде должен быть горизонтален, и получаем. что между вектором силы (шнур) и комлем бланка есть угол градусов в 60.
И пришли мы опять к тем столбам, статика (мощность),динамика (строй), ну и это не обойти(плотность).AlexW писал(а):В стадии "удилище - шнур"и разрабатываются удилища.
Не совсем, есть некий прогресс. И в целом задача. как я понимаю, не разработать бланк, а попроще - дать ему более-менее внятную оценку с минимумом прилагательных.AlexW писал(а):И пришли мы опять к тем столбам
Ага. Я тут сам себя довел к тому же. Ежели никто возражений не выкажет, то. видимо, можно это и принять заAlexW писал(а):Я бы сказал 60 градусов,
И вопрос есть к Олегу.Egor писал(а):точку, в которой ориентировочно имитируешь замером нагрузку бланка
Прежде чем давать оценку нужно сначала внести некоторые циферы,а потом оценивать.А то получается наоборот,тестируем ,ищем цифры.Nick писал(а):дать ему более-менее внятную оценку с минимумом прилагательных.
Nikolas писал(а):А нету ни у кого методики измерения. Нет у меня, да и у Вас тоже нет.
Всё, что есть и чем приходится пользоваться – притянутые за уши методики, которые оперируют такими понятиями, не включенными в таблицу единиц Си, как «теплее/холоднее», «мягче/тверже». Вот и сидим – фотки смотрим, вместо того, чтоб читать таблицы и опиратся на критерии, заложенные в СТАНДАРТЕ.
Стыдно, батенька, балуетесь периодически тестами, тему инициировали по ним в свое время, а сами оказывается не читали ничего.dr.trout писал(а):Мегаинформативно, и пробежав бегло показалось что есть все отчем мы так долго рассуждали в тестах удочек,
Тут фишка в том, что длина имеет определенную связь с упругостью бланка - чем длиннее бланк, тем он мягче.Egor писал(а):Тут надо понимать, что, к сожалению, этот метод перестаёт работать на сверхдлинных удилищах, увы! Точнее - метода начинает попросту врать.
Фигвам.dr.trout писал(а):думаю Михаилу есть чтиво на пару дней
Итого:Nick писал(а):Пойду сейчас попробую.
- это однозначно определение упругости бланка (класса AFTMA). Бланк - горизонтально, нагрузка должна быть обязательно стандартной и небольшой - 25 г вполне адекватно. Очень предварительно - коэффициенты упругости при нагрузке в 25 г "стандатров" классов AFTMA отличаются на 0,01 и екошима, вроде, относится к #0.Nick писал(а): т.к. смысл в сравнении упругости разных пружин, то груз должен всегда одинаков. Это первая ссылка у Игоря и это же наши 25 г.
dr.trout писал(а):надо много колец на сопливом кончике или огрублять кончик.как например на фидере сделано
Чтоб разобраться с идеей,треба в философию влазить - типа чего надо то? что есть нахлыстовая тенкара? в чем отличия от тенкарного нахлыста? А тут абстрактно несколько вариантов видится - по замыслу и пользованию.dr.trout писал(а):Как вообще в принциме идея заслуживает внимания?
А чего под манипуляциями подразумеваем?dr.trout писал(а):Михаил,аделались манипуляции со шнуром при ловле?
...нет, не проваливается. У этих вариваских шнуров достаточно длинные тейперы, и даже не хлопает по кольцам, как могут хлопать недозагруженные шнуры. Тут обрати внимание, что использую на удочке, в том числе, #3/4 шнур ДТ #2. Удилка вполне работает, а с учётом небОльшеньких дистанций (в пределах 12-15 метрах), если по условиям переход на нимфы, то всё вполне гармоничноdr.trout писал(а):...Шнур в кольца к катушке не проваливается? ?
...а, в зарослях всё происходит ещё интереснее Щас поясню Дело в том, что у Колы есть удочка, выполненная на базе 11'4". Это удочка SF-9002/4 Czech Nymph. Фактически это четыре верхних колена длинной удочки и она, повторюсь, #2.dr.trout писал(а):... В зарослях пользовался шнуром короче удочки (т.е.весь монтаж равен или менее длины удочки)еслида то как впечатления, да и кстати только с подачи Михаила подумалось что чуйка должна упасть...было такое замечено?
Вполне возможно, что повысив жесткость вершинки (чтоб не складывалась), придется наоборот увеличить вес колец+крепежа, крепимых на нее.DEA писал(а): А лучше укоротить вершинку... масса всего этого добра думаю не превысит 1,5гр ...основная масса придется на более мощные нижнии колена.