Эт интересный момент. Я пока чешуевину пользовал, то обратил внимание на очень высокий процент "тихих" поклевок в сравнении с другими мухами. Вообще "тихие" поклевки достаточно характерны для придонной ловли, но у этой мухи их доля заметно выпирала. Если должным образом контролировать шнур, то их видно. Но ощущение такое, что рыб абсолютно спокойно всасывает муха в рот без каких-либо лишних телодвижений и перемещений.leohunter писал(а):Да, кстати, случайно сработала и условная "магаданка", попробовал её с грузилом на поводке, поклёвки не видел, рыбу на крючке обнаружил при перезабросе.
- сетный подъёмник примерно полтора на полтора на трёхметровой дубине, зайдя в воду выше колен. Ячея подъёмника была где-то 25. Обычно таким живца ловят. И почти на каждом подъёме в сетке оказывались 1-2 рыбины, в основном некрупный окунь. (Более-менее товарного спиннингист изредка вытаскивал, забрасывая резину с тяжёлым грузилом на отводном поводке далеко за основную струю. Ну а лещатники сидели на берегу, достав из воды фидеры, лузгали семечки и запивали их пивом - сказали, что берёт утром и вечером, сначала на опарыша, затем на червя.)Ну, я потому и осмелился сказать "как я" - для толчкаleohunter писал(а):Миш, я ловлю в таком потоке первый раз
) разносить с мухой - и муха лучше движется и возможностей маневра больше. Понимание как идет муха и как это зависит от положения шнура приходит с практикой. Невредно понаблюдать, ловя на мелководье (но именно ловя, а не купая в какое то болото).
Из этих соображений и поставил груз 0,2 г. - ловля с глубины на карьере показала, что там работали мухи/нимфы 0,22 - 0,29 г.. Здесь, чувствую, можно было потяжелее.Nick писал(а):Более симпатично использовать меньшее утяжеление.
Так у меня сам левел 0,33 - вроде вставка ни к чему. Если только плавучесть?Nick писал(а):У меня вообще между ФК и поводком обычно имеется вставка из обычной нейлоновой лески эдак 0,3-0,35, эдак с 1-1.5 м.
Nick писал(а):P.S. Оценил, что обращаешь внимание на возраст женщин
Ничто человеческое... 
Долго думал, чем тебе название "магаданка" так не понравилось - вроде, есть и "орочанка", и "уралочка", да и насколько романтично звучит: "Магаданка" доставила мне истинное удовольствие". Подставь сюда "чешуёвину"... Пришел к выводу, что ты образ истинных магаданок защищаешь - ну чтобы никто не связывал их и чешую. (шучу-шучу!) 
Ставь стримера!!!leohunter писал(а):На нимфу и мормуху не покусился никто.
. Попытки совместить лёгкость, необходимую для тенкары, с размером, характерным для стримера, повергают в сомнения относительно их пригодности, тем более что из всех попыток их разловить лишь одна увенчалась относительным успехом, но тот стример достался явно голодной и совершенно дикой, не знающей рыбацких снастей щуке.А кто тебе сказал что стримеры тяжелые? Они разные. И есть масса легких и очень легкихleohunter писал(а): Попытки совместить лёгкость, необходимую для тенкары, с размером, характерным для стримера, повергают в сомнения относительно их пригодности
А показал бы фотку, если не трудно - рабочие мухи ведь от хрестоматийных сильно отличаются - сразу на ум те "мыши" приходят, что Виктор показывал.Nick писал(а):Если с козлячим пуком все понятно, то матука (думаю и с вабиком можно того же достичь) в силу своей фанероности достаточно оригинально мечется на течении. Я ею харитона по самому верху на струе ловил - был настроен к ней скептически, но заработала симпатии.
. Тенкарой он, насколь понимаю, жереха не ловил, но вот по самому жереху чуть ли не специализировался. Как вариант, можешь попробовать на него выйти через Олега. В 2012 г. Олег (dr/ Trout) тему стримеров начал следующим:leohunter писал(а):Попытки совместить лёгкость, необходимую для тенкары, с размером, характерным для стримера, повергают в сомнения относительно их пригодности
Миша, я сам в недоумении. Крюк KUMHO очень острый и зацепистый, и я никак не ожидал от него частых сходов. По поводу схода крупного язя есть предположение, что дело было в профиле дна: там мель см 15-20 глубиной и шириной до метра. Я проводил муху от травы (где глубже) через эту мель, между нею и берегом идёт прорытая канава метра 4 шириной, и язь взял на мели. Обычно, попав на крючок, язь уходит вглубь и в сторону, а здесь после подсечки он сразу устроил дикую пляску на поверхности, может, потому и сошёл. Но остальные сходы были без выходов рыбы на поверхность.Nick писал(а):P.S. А почему именно тонкость крюка оказывает влияние на цепкость? Почему, допустим, не цвет?
Мне как то видится, что дело в чем то другом.
. Место то же - даже собака на мосту на том же месте лежала, а результат хуже: три сорожки и три подъязка. В общем, до испытаний так и не дошло. Внутренний голос подсказывал, что испытывать надо на месте. А так хочется сразу универсальную приманку для всех водоёмов на всех хищников!Nick писал(а):1. Испытывать нужно на том месте, где возникла мысля о стримере.
Вот это уже не в моих силах - коробка общая для всех мух, выкладывать их лень, новую коробку заводить - рановатоNick писал(а):2. Взять с собой только один стример и ничего больше. (ну два, на случай обрыва).
.
Да, в воде хаотичные булыжники. Но самое поганое там то, что каждое удобное для заброса место занято лещатниками, которые кроме донок в отсутствие клёва ещё и спиннинг кидают. Потому и ехать туда лучше в рабочий день. Кстати, во второй приезд застал там тех же москвичей и на том же месте, что и первый раз - подкармливали местных уток рыбьими потрохами.Nick писал(а):3.. Там берег, вроде, поганый. Выбирая место, сразу прикидывай куда крутиться/бегать будешь.
На их глазах поймал трёх подъязков граммов до 200 там, где они работали, проверив всего метров 50 вдоль набережной, и отдал им, но подкатила дождевая туча, и пришлось сматываться. Зато успел узнать, что они тоже не лыком шиты - на спин в тот раз вытащили щучку.