Сползал на ручей (фотоаппрат замерз). Однако, к полдню начал начинать привыкать к мысли,что уйду с 0. Пока топал вверх отметил, что ледовая ситуация усугубилась - появились забереги, на перекатах стали ледяные барашки, появился донный лед. Но не совсем еще сурово. Решил таки долезть до верха - там более "трубная" течка - должно быть почище. Ну и посмотреть, раз не совсем сурово - может еще рыб не весь к скату обратился. Однако, 0. И никого не видно. Так полручья и полз - достаточно мерзко, кстати, по крошащемуся льду и камня им же облитым. Один раз просто стал на гладкий заберег и так и поехал метра два пока он не проломился, благо на край ямы выпал.
Потом внезапно чутка рыба было найдено.Место весьма нехарактерное - сверху дивна яма, ниже тоже, а между ними мелкий (см 20) длинный раскатик. В принципе туда кинул автоматом, ибо он практически всегда пуст. Но зацепилась. Стал счупать. Тык-мык и пришлось поменять стиль проводки.
Обычно веду как слева. Шнур вниз и более-менее прямой.
- 1.jpg (28.75 КБ) 19185 просмотров
А пришлось поменять на как справа - практически начальная стадия чех-нимфы. Вот так и клевало в основном.
Как представляется, разница в чем. Слева - это для удобства на валунном дне. Настрой идет на почти прямом шнурке, под валуны запускается дозираванно. И, видимо, чутка выше от дна - течка подбивает его к верху, а дозируешь так, что постоянно в валунах не вязнуть. Т.е. мухи идет у дна, но не прям уж само дно непрерывно обстукивают. Соответственно и скорость чутка больше. Справа - настрой жмется течкой к дну и мух прям по нему скребет. И скорость чутка ниже, видимо, Благо на месте дно было печано-галечное.
Потом нашел другое место - длинный замытый песком плес с медленным течением и изрядным заберегом. Такая же получилась картина. Чех-нимф по краю заберега. Только несколько штук выдернуто на потяжки против течения. Ну и в нижнем течении еще по одиночке несколько штук походя выдернул, на быстрине, но тоже не в "типичных" местах
А красивые классические ямы стояли напрочь пустые - две малышки в них токмо нашел.
Эт я , Леонид, пользуясь случаем, на примере своей ситуации иллюстрирую, что просто так палку макать не особо перспективно.
И кстати, про точность
leohunter » 05 окт 2017, 11:35
Это ж какая ювелирная точность нужна!?
Кидать абы как, тоже мало перспективно. Кидал по краю заберега, но фишка была в том, что нужно чтоб мухов замыло под заберег и так под ним и тащило. Просто пускать по краю - 0. Приходилось смотреть где струйка хитрым образом к заберегу и под него подходит.
До кучи. Сезонные миграции рыб - эт генеральная линия, на нее накладывается сиюминутная-точечная ситуация. Из старого (низ 1 стр. сей темы) - лето, рыб распределен по реке. Но в момент фото ручей после дождика - вода чистая, но чуть поднялась, отчего ускорилась течка. В результате рыб перескочил на красные точки. Обычно он стоит на желтых. Т.е. покидал "как обычно" - рыбы нет (типа вода большая, рыб ушел), на самом деле он ушел, но совсем недалеко.
- 44.jpg (99.51 КБ) 19185 просмотров
Отчего и возникает необходимость понять есть ли рыб и что с ним. Иногда можно принять скоропалительное решение, что рыб скатился, когда надо чуть подвинуть точку заброса по месту и поменять проводку