Nick писал(а):1. А пузырь воздуха реально вокруг конуса виден?
2. Есть какое нибудь представление по эффективности "кавитатора" и "некавитатора" в сравнении? Может даже не по поклевкам, а по выходам на приманку.
3. Насколько я понимаю, будет зависеть от геометрии и размеров приманки и скорости проводки. Расчетов видимо не было, интересна какова зависимость скорости и размеров для достижения эффекта кавитации. Какаяпримерно скорость проводки у конуса? Скорость имеется в виду по отношению к воде.
Не часто, но достаточно регулярно. чтоб обратить внимание. на кебари были хватки при очень и очень быстрой протяжке, в том числе и против быстрого течения
Постораюсь подробно ответить:
1. Пузырь вокруг конуса и тела приманки (твистер, виброхвост)видны реально. Выглядит это так, будто конус "одет" в прозрачную серебристую оболочку. Надо сказать, что конус из луженой жести быстро тускнеет в воде. При медленной проводке это просто тусклая железяка, а при быстрой -"одевает на себя серебристый ореол." Темный твистер выглядит анналогично, но в дополнение за ушком крючка видна "прицепленная" капелька.
2. Вопрос не совсем понятен... Но отвечу как я себе это представляю.
Я много эксперементировал, пытаясь найти идеальную приманку для ловли жереха. В первую очередь исходил из того, что жерех, по нашим представлениям, в основном питается уклейкой, а потому изготавливал блесны продолговатой обтекаемой формы. Эффект от таких блесен был нулевой! Ни одного жереха я на такие блесны не поймал. Чтобы быть обьективным и фиксировать даже холостые (без поклевки) выходы, испытывал эти приманки, забрасывая их с высокого берега. Т.е. я видел свои приманки в процессе проводки. Если бы были выходы, то стоило бы поработать над геометрией и т.д., но жерех на такие блесны не реагировал.
Не буду говорить о вертушках (вращающиеся блесны)... На мой взгляд у вертушки не зависимо от частоты вращения и размера лепестка в создаваемом ею звуке присутствует кавитационная составляющая. При быстрой проводке эта кавитационная составляющая велика и, чем больше величина лепкестка, тем больше по обьему кавитационный пузырь. Жереху большие пузыри не нравятся и атаки на крупные вращалки при большой скорости проводки очень редки. Мелкие вращалки и мухо-блесны при большой скорости проводки жерех атакует очень часто. Соотношение между первыми и вторыми примерно 1:20.
Но вернемся к конусам. Сразу скажу, что конус придумал не я. И автора не знаю. Но мне удалось подсмотреть эту приманку у одного из мастеров-жерешатников, а несколько позже и пощупать эту приманку руками. Это было произведение искусства! Конус выточен из нержавейки на токарном станке, а затем тщательно отполирован! Идеальное впаенные колечко и тройник, короче, само совершенство. И жереха мужик ловил классно!
Я тоже жереха полавливал. В ходу у меня были легкие (неогруженные) самодельные вращающиеся блесны. Чтобы забросить блесну классической инерционной катушкой, впереди блесны в 50-60 см я ставил грузило - так было общепринято. Блесну проводил на средней скорости. К моему огорчению жерех чаще всего, даже при невысокой скорости проводки, атаковал грузило. Что получалось: блесна нежно играла, а грузило "ломилось" сквозь воду. При быстрой проводке жерех атаковал только грузило. Ставлю крючок на грузило и жерех мой! Этот факт подвинул меня на изготовление колеблющейся блесны из свинца. Хотелось по-честному ловить жереха на блесну. Много я не мудрил: отливал грузило в обычной ложке, плющил его на наковальне, придавая плоскую форму и одинаковую толщину. Затем снимал излишки, сверлил два отверстия. Конечно я не делал плоский блин и толщина блесны получалась 2-2,5 мм при весе 20-25 грамм, а длина 45-50 мм при ширине 20-25 мм. Но могу и соврать - все делал "на глаз". Если найду чертеж (где-то должен быть), то сообщу более точные размеры, и вес можно будет посчитать точнее путем умножения обьема в кубических сантиметрах на удельную плотность свинца.
Блесна эта, можно сказать, не играла, но жереха ловила исправно. Выглядела блесна убого, но ловила всю рыбу подряд (не только жереха). В моих же мыслях был только жерех и ничего кроме жереха! Можете представить мою радость, когда я подержал в руках настоящую жереховую приманку! Мне нужна такя же, но нет прутка нержавейки и ни одного знакомого токаря, чтобы выточил... понятно что. Как быть. Вот тут и пришла идея гнуть заготовку из жести и заливать ее свинцом.
Понятно, что конус не получался идеальным, но принцип постороения приманки сохранялся. Размер, конечно, на глаз по памяти... Но все получилось и результаты в ловле жереха улучшились.
Но это не вся история. Конус у мастера был оснащен колечком на вершине, а тройник был впаян в основание конуса. Я тоже далал так. Но заливать свинец "сквозь" тройник было неудобно. И однажды я оснастил конус наоборот: колечко в основании, а тройник - на вершине. И лить проще, и... эффективность приманки повысилась на порядок, т.е. в 10 раз! Все считал, записывал - т.е. вел дневники.
Получилось. что кавитатор кавитатору рознь. Лучше, если кавитационный пузырь "покрывает" тело приманки, а кавитационные возмущения за пределами тела должны быть минимальными.
Если брать не кавитаторы, например, проводить полноценный твистер (виброхвост) на джигголовке медленно, то жерех в тех же условиях атакует намного реже. По моим подсчетам эффективность в 20 раз ниже. Если же вести быстро, то твистер начинает вилять телом, искажая кавитационный пузырь (или внося в "звук" постороннюю составляющую) - жерех бастует и атаки очень редки. То есть эффективны только те кавитаторы, которые не имеют собственной игры.
Следующими, после кавитаторов, по эффективности являются колеблющиеся блесны. В зависимости от типа они уступают кавитаторам в 5-10 раз. Но надо сказать, что у любой колебалки в "звучании" присутствует кавитационная составляющяя и у "толстых" блесен эта составляющая выше. Таково мое мнение, так как я считаю, что чем толще металл, а точнее, чем выше лобовое сопротивление блесны, тем большее возмущение водной среды она создает при одинаковой скорости проводки по сравнению с менее упористыми. Но это отдельная тема. Скорость проводки, при которой жерех атакует блесну, взаимосвязана и с геометриией приманки, т.е. сильно зависит от ее собственной игры в потоке воды. Можно провести блесну быстро со 100 % уверенностью, что кавитационный пузырь есть, но из-за помехи создаваемой собственной игрой блесны, жерех даже "понюхать" ее откажеться.
3. Да, все зависет от геометрии, размеров приманки и скорости проводки. Кавитаторы малого размера (до 50 мм длиной и весом до 7 грамм) наиболее уловисты. При больших размерах и весе нужна более высокая скорость - например быстрая проводка против мощного течения. Но дело тут не в том, что более обьемное тело "хуже создает" кавитационное возмущение. Чем больше площадь поперечного сечения, тем при меньше скорости возникает кавитация, так как для "обтекания" скорость воды в пограничном слое увеличивается, возникает турбулентность и разрыв потока( в общих чертах - без претензии на точность описания физики процесса).
Но нам нужна, кроме понятия физики процесса, эффективность работы приманки. Если говорить об эффективности, то более обьемные и тяжелые кавитаторы тонут быстрее. Чтобы удержать их при проводке в нужном горизонте, нужна более высокая скорость. После пары десятков забросов рыбалка становится в тяжесть!
Конечно, я ни каких замеров не проводил и не ставил себе такой задачи.
Скорость проводки конуса, по моим субьективным подсчетам, от 0,3 до 0,7 метров в секунду, т.е. в среднем 0,5 м/с "по отношению к воде", так как ловил в основном с берега и делал забросы поперек течения, плюс-минус 45 градусов. Но в любом случае приходилось немного варьировать скорость проводки в большую или меньшую сторону, подбираю ту, при которой поклевки если не по несколько раз за одну проводку, то хотя бы 2-3 на десяток забросов.
Есть в этом деле и свои подводные камни. Например, 4-х граммовый кавитатор можно с успехом провести на скорости и выше 1 м/с. Более обьемные и тяжелые кавитаторы при такой скорости могут перестать работать по рыбе. Не исключено, что в этом случае жерех теряет интерес к приманке из-за увеличения размера кавитационого пузыря выше некого критического уровня. Кроме этого надо не забывать, что головная часть приманки оказывает "давление" на воду и создает волну по типу похожую на "усы" от корабля, мощность которой прямо пропорциональна площади поперечного сечения и скорости движения. Попробуйте проверить это экспериментально загнав в воду на большой скорости иголку и сковородку. Почувствуйте разницу!
Не исключено, что рыба способна оценить мощность и размеры источника колебаний... и все не пропорциональное из своего рациона исключить.