Wakata 3.6, Kasugo 3.6, и Proto 3.6
Я сейчас стою перед дилемой выбора тенкары, подскажи какую из этих лучше выбрать для начинающего тенкараста
![Смеётся :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
смелое заявление!Юрич писал(а):Изучил форум.
а какие нарекания к америкозовским тенкарам? просто имел дело с ниссином - чего-то эдокого в нем не заметил.Nick писал(а):Есть такая проблематика. Это уже действительно вопрос к Олегу в теме "вопрос к Олегу". Положительными моментами для меня являются - ожидаемая партия именно первая и есть с кем обсудить возможные проблемы (т.е. непосредственно Олег) + Олег любит потестить получаемые палки и все что в руки ему попадет(видимо для этого рядом с бассейном и работу нашел) и есть надежда, что качество партий будет как-то просматриваться. "Америкозовские" тенкары чисто визуально вызвали ряд нареканий (в работе еще не пробовал), японские ниссины - аккуратнее, но заметно дороже.
Странно, но лично у меня впечатления от использования удочек ровно противоположные.Nick писал(а):Сразу оговорюсь, что мои оценки бланков пока строятся из собственных тестов (в "тестах удилищ") и информации с форума. Непосредственно на практике пользовал только ниссин.
Изначально все в мелочах - если производитель уважает свой продукт, то обращает на них внимание. У держаных мной в руках "американцев"
- тонкий и слишком мягкий темный лилиан (ниссин гораздо более упругий и яркий, на прото - тоже) и пластиковая винт-пробка на конце рукоятки (ниссин - металл). Это субъективно и на любителя + не критично, но мне не очень нравиться.
- удивила недержащаяся и самовыпадающая пробка-заглушка, а это сохранность кончика бланка как минимум. Легко доделать, но напоминает советское производство: купи и сделай сам
- ну и видимо почти уже придирка: при вроде достаточно хорошей ткани на мягком чехле - весьма сомнительные завязки, скользкий рыхло-плетеный капроноподобный шнурок, который уже самораспустился, т.е. опять бери и доделывай.
Гораздо более серьезно. В тестах поразило несоответствие фактического и заявленного производителями веса бланка (см. "тесты"). Не знаю как по всему ряду моделей, но у екошим точно (у 420 - фактически 157 г против указанной 105 г). Так как производитель один, то напрашивается предположение, что это может встречаться и у других моделей (екошимы изначально тяжелее посему, видимо, и разница более заметна). Попутно это намекает на мягко говоря не совсем строгое соблюдение технологии. И здесь имеется еще вроде одно этому подтверждение: в "тестах" у Олега встречается различие в величине изгиба под нагрузкой бланков одной модели ("странно но: если сравнить с предыдущим тестом то там был у касуго 390 результат под 25граммами 97 см здесь же- 106.5..").
Вполне допускаю, что это может быть и не слишком критично + возможно случайно такое в руки попало. Но само наличие подобных артефактов заставляет более критично оценивать производителей. Посему тестите удилища и делитесь информацией, пусть даже эти модели уже кто то тестил и описывал, интересна стабильность показателей.
Михаил, надо искать на http://www.rakuten.ne.jp/Nick писал(а):ссылочки какие-нибудь не скинете по NISSIN PRO SQUARE, лучше японские если есть?
Очень верное замечание. Хотел об этом написать, да забыл. В штекерных удочках этот показатель критичен. Что уж говорить о телескопических...dr.trout писал(а):каждое колено имеет шов и при сборке удочки в разложенное состояние мы каждый раз собираем её по новому(швы относительно друг друга) отсюда и разница значений...
Круг для стартапа давно уже очерчен: 6/4 на 12ft. Все остальное – вариации на тему «жестче-мягче», «длиннее-короче» + личные предпочтения формы рукоятки, количества колен, устройства и материала пробки в бате, цвета и способа крепления лиилана, цвета бланка, вида чехла и тубуса, баланса и прогиба под 25граммами и.т.д. и.т.п.Дедушка писал(а):Вот почему приобретение удочки всегда будет делом не простым. Простые и надежные рекомендации по выбору удочек всегда будут НЕ ОБЪЕКТИВНЫ. Да, на этом пути ошибки неизбежны, но пытаться обезопасить себя от них, это значит совершить другие.
это верно! тенкару в магазе не найдёшь!!!Юрич писал(а):Да уж. Тенкару выбирать не легкая работа. То ли дело спин или удовку для поплавка. Пришел в магаз, а там их пруд пруди и такие и сякие, и по цвету, и по цене, не нашел в одном магазе пошел в другой. А тут в лучшем случае одна марка с разными длинами, а то и этого нет, только картинка в нете и описание. Да еще всякие маркетинговые ходы искажающие вес бланка в угоду продажам.
Отвечу вместо Дедушки.Nick писал(а):Владимир Николаевич, а ссылочки какие-нибудь не скинете по NISSIN PRO SQUARE, лучше японские если есть? А то попробовал порыть и попадается почему то ее позиционирование для морской рыбалки, в частности морского леща. И почему то содержание графита низкое. Хотелось бы прояснить для себя эту занятную модель.
При простоте формулировки очень большой смысл.Nikolas писал(а): Надо осознавать, что она НЕ ПОСЛЕДНЯЯ и НЕ НАВСЕГДА
позволяет порассуждать и о мелочах и вырисовать хотя бы и для себя некую базу. Иначе зачем форум? Тем более, что для многих приобретение тенкар происходит дистанционно, без возможности пощупать. А так все со своей колокольни изложили и вопрошающему есть над чем поразмыслить и выбрать свои какие то критерии, заполучив заодно в качестве бонуса тяжелую форму шизофрении.Nikolas писал(а): Может просто стоит взять просто первую удочку и начать рыбалку?