Ешьте побольше свежих овощей и фруктов и - на солнышко.leohunter писал(а): Витаминов мозгам не хватает .
Весна уже скоро.
Ешьте побольше свежих овощей и фруктов и - на солнышко.leohunter писал(а): Витаминов мозгам не хватает .
ОптимистUriah писал(а):Весна уже скоро.
Могу предложить такой взгляд на жизнь, исходящий из "как делить"leohunter писал(а):что нимфовый заброс на тенкаре совсем не тенкарный
Мой подход аналогичный, и поиск границ - увлекательное практическое занятие, иногда и с гастрономическим результатомNick писал(а):Отчего у меня и получается личный выбор - придерживаться универсального-пограничного
...угум-с! Интересно там про человека, "заблудившегося в метель, <который> сам того не осознавая, описывает круги..." А, вдруг, " двигаясь по прямой линии и огибая острые углы , наша натура терпит изменения"!- в том смысле, что единственный путь меняться, двигаться по кратчайшей прямой (это всё у того же О'Генри и в этом же рассказе есть, дома когда-то у родителей было его собрание и прочел его лет в 13-14 )Nick писал(а):... У О'Генри в рассказе "Квадратура круга" ...
Ага. Там еще про мальчика кидавшегося банановыми корками и приговаривавшего "Не хочется, да жалко упускать такой случай"Egor писал(а):угум-с! Интересно там про человека, "заблудившегося в метель, <который> сам того не осознавая, описывает круги..."
А смысл чего то тут доказывать обоими сторонами? Ну, допустим, заброс будет "нетенкарный" и чего? Бог с ней с неопределенностью чего тут понимается под нимфой и "тенкарным" забросом.leohunter писал(а):пытался доказать, что нимфовый заброс на тенкаре совсем не тенкарный
Логично. Если треба сохранить заброс, если такой заброс действительно необходим. Но если мне апосля такого заброса эта избыточная масса шнура начинает мешать проводке, то зачем мне этого алгоритма придерживаться? Может логичней просто видоизменить заброс?Uriah писал(а):Чтобы забросить выбранную муху - возьми соотв. шнур. ...
Чтобы забросить выбранный шнур - возьми соотв. удилище.
Вот основной принцип подбора снасти в нахлысте.
...а в той дискуссии никто и ничего друг-другу не доказывал! ты же пишешь со слов Леонида? Ему показалось, что с ним в дискуссию кто-то вступил. Рыбак увидел ролик и высказал своё мнение. Кстати, там тоже был, и тоже своё мнение о увиденном сказал: то, что на ролике и так, как описана была исходная рыболовная ситуация, - ловля была по типу "летняя мормышка" с применением удилища, используемого для тенкара.Nick писал(а):Egor писал(а):...А смысл чего то тут доказывать обоими сторонами? ...
Сорри, не заметил двусмысленности. Я себя имел в виду - оценил/понравился/продолжил твой ряд цитатEgor писал(а):На счёт банановых шкурок.
Оказались на ручье с товарищем, которому показывал разные варианты использования тенкарного удилища. Объект - ивана, т.е. рыб мелкий. Причем у него была именно тенкара - тенкараюса ивана, у меня екошима. Половили поверху, стал показывать ловлю по дну, с дробинкой. Показал - разошлись - встретились. Разница в уловах разительна. Просит показать. Показал своей палкой - реализация 8-9 поклевок из 10. Взял его палку - реализация поклевок - 1-2 из 10.Egor писал(а):избегает сам предмет в руках подержать
Это шло уточнение предмета обсуждения. Игорь первый заметил - товарищ ловит на летнюю мормышку, отсюда его вопросы к тенкаре. Я ловил на нимфу, отсюда непонимание претензий к тенкаре. Разный опыт вызван весом - в ролике нимфа 0,27 г., перевесил свои зимние мормышки - универсальные весом 0,6 - 0,75, для течения или глубины - 1,5 - 2 г., летние (на которые раньше много и успешно ловил) - ещё тяжелее (нет под рукой). Какими пользовался оппонент, неизвестно, но очевидно, что 1-2 грамма пробовал.Nick писал(а):А смысл чего то тут доказывать обоими сторонами?
Нет, он это начал куда раньше - с первого своего вопроса в теме, и развивал эту мысль в ходе всей дискуссии.Egor писал(а):Рыбак увидел ролик и высказал своё мнение.
Почти из слова в слово - тот рыбак видимо тоже столкнулся именно с этим - относительно мягкое удилище и мелкая рыба, для которой требуется быстрая подсечка. А тяжелая мормышка логично завершала свой путь при промахе. Почему я в ролике и заострил внимание на касании дна - освободил от зацепа, чуть поддернув,как при подсечке, и нимфа осталась в придонном слое.Nick писал(а):...Шибко - говорит - кончик гибкий...
Причем если при проводке еще относительно терпимо и поклевки есть, то вот при попытке зацепить рыбу (мелкую!) и начать ее выдергивать - полная разухабистая хрень. И именно благо, что место относительно чистое - так бы он задолбался бы в кустам/деревьям лазить мух отцеплять.
Нет, ты не понял (я не смог пояснить). Не в подсечке дело - она тут быстрая и не потребна совсем. А в широкоамплитудной работе всего бланка во всех фазах процесса, причем всего бланка от комля. Что и дает разницу в эффективности.leohunter писал(а):тот рыбак видимо тоже столкнулся именно с этим - относительно мягкое удилище и мелкая рыба, для которой требуется быстрая подсечка.
...с точки зрения границ лова - да! Ну, как, например, обозначить: тенкара заканчивается на 17 см. глубины от зеркала, начинается кейрю? А вот с точки зрения рамочных условий определение границ возможно. Например, мало кто обращает внимание, что тенкара в полном японском понимании - это визуальный способ ловли. То есть, рыбак не просто должен видить атаку, а ещё и визульно должен видеть (если конечно готов к этому действу) рыбу на стоянках в потоке. Ну, вот, такие странные эти японцы, настойчиво об этом пишут из книги в книгу. И с той же настойчивостью адепты - последователи в других местах, "натягивая" тенкара на себя, одно из рамочных условий дружно выбрасывают из рассмотренияNick писал(а):... могу еще как то определить суть способа, но вот четко определить их границы/признаки я не возьмусь. Для меня все они плавно перетекают из одного в другое.
...несколько лет назад был в Испании в Театр-музей Дали в Фигерасе. Интересно экскурсовод рассказывал, что Дали был великолепный КЛАССИЧЕСКИЙ рисовальщик. И тщательно, когда образовывался, следил за своей техникой именно классического рисовльщика. Так что, вы сначала освойте "классический рисунок" прежде чем всеми этими "импрессионизмами, футуризмами, кубизмами и сюрреализмами" заниматьсяNick писал(а): ... Отчего вполне нормальным считаю, что ежели мы отходим от "идеала способа"
...да, хороший пример! Обычно, когда сталкиваюсь с необходимостью пояснить кейрю на удилище тенкара, то точно показываю, где ключевые моменты перехода от одной снасти к другой, показываю какие минимально необходимы изменения, чтобы эффективно ловить тенкарой "как кейрю". Это само по себе очень интересно и увлекательно. Хотя бы с точки зрения, что удилище тенкара для таких экзерсисов должно отвечать некоторым требованиям, что у тебя и замечено в тексте Тут понимаешь какое дело, при объяснении стараюсь, опять же в соответствии с логикой "утиного теста" , показать характерные признаки, где заканчивается одно и начинается другое, и чем это все на самом деле является, а не стыдливо рассказывать, мол, "просто ловлю глухими удилищами" На мой взгляд, так - честнее, что лиNick писал(а): Оказались на ручье с товарищем, которому показывал разные варианты использования тенкарного удилища...
Да фиг его знает, честно говоря - не высчитывал, но предположить можно:Nick писал(а):Леонид, а на каком расстоянии (по горизонтали) от кончика удочки находится нимфа, когда она касается дна или когда клюет?
Хреново,как оказалось!Nick писал(а):Т.е. геометрию мы знаем
Могу только добавить, что инерция лёгкой нимфы ниже, и при таком заглублении ещё и шнур тормозит сильнее.Nick писал(а):при подсечке бланк отрабатывает "жестче", а при промахе/отцепе минимальная деформация бланка дает минимальное движение шнура/мухи.
Эффективная подсечка уклейки отправляет её в полёт за спинуNick писал(а):- а на заднем вопрос эффективной подсечки в тенкара
Это лечиться рыбалками на заросших ручьях или хотя бы кустами за спинойleohunter писал(а):Эффективная подсечка уклейки отправляет её в полёт за спину
простите, но..... почему удочка воткнута в землю? надо перечертить, спозиционировав относительно роста человека и позиции руки! )Nick писал(а):Т.е. геометрию мы знаем .
Сия геометрия и содержит: