Nick писал(а):Egor как то одной фразой "если на реке только с тенкарой, то будешь расширять возможности тенкары" смог сформулировать мою позицию на данный день. Одним из моментов стал интерес к возможностям использовать стримера + к стримерам появился интерес чисто конструктивный - как то по ним больше прослеживается внятное инженерная трактовка по элементам и их работе.
- ограничения тенкары понятны - требования к размеру и весу, короткая проводка, непонятки по шнуру в плане его весовых характеристик (хотя это, видимо, не очень актуально). Может еще чего.
Ограничения напрягают больше всего.
1. Размер и вес. Факторы взаимосвязанные. (В спиннинге я бы на эту тему "не парился" - хоть 15-20 см длиной и весом 20-30 гр.).
Меня в большей степени интересует вес. При большом объеме есть, на мой взгляд, интересный путь снижения веса. Суть его в следующем: обычно обьемная вещь (мушка) имеет существенно больший вес в мокром виде, чем в сухом. Снизить вес в мокром виде (для Тенкары) можно применением "несмачиваемых" материалов.
При этом игра этого материала должна сохраниться, как и объем - элементы не должны слипаться в воде.
Nick писал(а):
- короткая проводка должна вроде определять особые требования к игровым качествам стримера, т.е. он должен быть максимально привлекательный, чтоб успеть создать нужный эффект, либо активно играть при минимальных скоростях проводки.
Игровые качества... Что это? Стример должен перемещаться зигзагами, вилять телом? Если так, то нужен дестабилизирующий равномерное движение, ассиметричный элемент типа лопасти воблера или конус, пластина поперек (под углом) тела.
Игры можно добится (не менее эффективной) засчет игры материалов тела, т.е. материал при потяжках-паузах, под действием течения должен менять видимый объем приманки. Второе при короткой проводке мне кажется более важным.
Nick писал(а):
- вопрос привлекательности: цвета и прочие блестяшки - тут понятно, вопрос в создании объема и подвижности элементов. Причем по посту Игоря с лефу: момент "Различными приёмами, например конусами "раздувается" объём, и муха при относительно малом весе, обладает большим объёмом..." я бы, наверное, больше бы трактовал не в плане " - максимальное облегчение мухи - всё ж, главная функция - это чувствительность поклёвки (ну, какая чувствительность, когда свинчатка, а не муха? )", а, в первую очередь, именно как решение вопроса большей привлекательности стримера за счет увеличения его подвижности
Все хорошо. Но... большой объем имеет большой недостаток: низкую реализацию поклевок. А раздуть объем и придать подвижность по принципу кебари очень привлекательно. Так и мне видится меньший вес стримера.
А вот про чувствительность поклевок не совсем понял. Если так, то нимфа и есть "свинчатка"! А на нее успешно ловят!
Nick писал(а):
- вопрос верховых проводок, вроде, более понятен. Лично мне как то больше интересен вариант заглубленных, в том числе и на течении. Т.е. загрузка стримера. Тут видится два варианта: 1. подгрузка самого стримера, представляется, что более перспективны стримеры с акцентированно смещенным центром тяжести, как более игручие. 2 - легкий стример+загрузка поводка. что также повышает подвижность приманки.
Мне, вообще, стример видится только с подгрузкой, размещенной на крючке (проволока, бусина, головка, конус в разных сочетаниях). Резкую ассиметрию в весе не приветствую. На паузе стример станет тонуть вертикально. Может это и хорошо, но только на сильном течении, которое компенсирует дисбаланс, вытягивая по струе хвостовую часть и "придерживая" за счет натяжения поводка головную часть.
Подгрузка на поводке повышает подвижность, но половина поклевок может быть пропущена, так при паузах связь с приманкой теряется из-за наличия лишнего элемента. Возможен вариант: подгрузка на отдельном поводке, который привязан к основному. Это может быть дробинка, зажатая на леске, которая при зацепах будет соскальзывать, сохраняй приманку. В идеале эта дробинка должна идти по дну... Но как это все забрасывать?
Nick писал(а):
Такие вот стартовые соображения дилетанта. Может у кого есть конструктивные соображения?
Свои соображения дилетанта высказал. Стримеры пользовал в спиннинге. Это были "трубки", на которые вязал пучки (два-три) синтетики (белого, зеленого, оливкового цвета) и немного метелического плоского или круглого люрикса. Вязал ассиметрично - все с одной стороны. Потом эти пучки просто подстригал в виде крыла. "Трубку" одевал на тройник. Далее поводок к основной леске, на которой привязана блесна. При проводке "все это"(стример) имело объем чуть больше объема "Трубки", а на паузе, которые я делал часто - раскрывалось и жерех, окунь очень хорошо ели.
Такого типа стример хочу испыть с Тенкарой, но на крючке с подгрузкой тела по всей длине проволокой. Свяжу и классические. Хочется и типа тех, что показал Игорь. (Радуют глаз рыболова. А все красивое, априори, должно работать?).
В воде рыба есть...
ZEN 12' 6:4, ZEN 15' 6:4