Занятный букварь, 1833 г -
http://www.biodiversitylibrary.org/item ... 9/mode/1up
Несколько отличается от стандартного изложения материала тех лет и содержит отдельные "еретические доктрины". Как определяет сам автор -
я стремлюсь заложить прочные научные принципы на которой должна быть основана или должна быть основана практика . Весьма интересны именно его рассуждения и вообще представления тех лет.
Рассматривая питание рыб - Мы можем сделать общий вывод из нескольких фактов, что некоторые рыбы умудряются жить без какой-либо другой пищи, кроме той, в которой они плавают (
подразумевается получение питательных веществ прям из воды) . Например, сельдь, когда бы ее не поймали, ничего не обнаруживают в своем желудке. Что не менее выражено и у лосося - ничего нет в желудке, кроме желтой жидкости.."
Определяя, что рыба видит плохо, делается заключение - "Эта нечеткость зрения доказывает решительную ошибку предполагаемого искусства рутинного рыболова, который воображает, что рыба настолько хорошо разбирается в цветах и нюансах отдельных мух, что отказывается от всех других в определенные сезоны и дни, и даже в разные периоды того же дня. Ничто не может быть более абсурдным, чем такое понятие.."
Плодовитость рыб - "икра, по-видимому, является одним из любимых лакомств рыбы, что является и разумным обстоятельством для сдерживания чрезмерного умножение, которое без этого бы могло с большой легкостью возникнуть, для чего и чрезвычайная плодовитость рыб может считаться разумным положением"
Весьма нестандартна глава Anglers' Imitative Devices - стр. 43
Чуток из нее:
"(Для искусственных мух ) Я использую фразу «притворная имитация» как более верное определение, ибо большее число того, что называются искусственными мухами рыболовов, очень редко имеет хотя бы самое отдаленное сходство с любой живой мухой или насекомым"
Рыба, действительно, может захватить искусственную муху, когда она подана рыболовом, но собственно вид мухи весьма неважен, поскольку все насекомые одинаково приветствуются (приводняются). Хотя хотя чем больше они, тем лучше, как в случае с кузнечиками, тем лучше, потому что тогда они дают лучший глоток. Соответственно, рыболову необходимо, чтобы его искусственная муха привлекала рыбу по своей форме и цветам, и в этом случае у него гораздо больше шансов на успех, чем приложить максимальные усилия для имитировать любые отдельные виды мух. Эта доктрина, я знаю, будет считаться еретической, но я не единственный с такими представлениями (и упоминается некий умный писатель, писавший о рыбалке в новом издании Британской энциклопедии).."
Далее цитата из умного писателя
«Можно спросить, - говорит он, - по какому принципу подражательного искусства разные разновидности лососевых мушек могут иметь самое отдаленное сходство с любыми видами драконьей мухи, чтобы их имитировать, в чем как часто говориться их предназначение? Разумеется, нет никакого сходства в форме или в том аспекте, что все виды драконьей мухи, за исключением одного или двух, характеризуются очень ясными, кружевными , прозрачными крыльями, совсем не украшенными теми фантастичными и безвкусными цветами, заимствованными у павлина
и других птиц, которые сделаны, якобы придать сходство. Кроме того, лучшая ловля лосося находится в мягкой погоде в холодные сезоны года, а ранней весной, за несколько
месяцев до того, как какая-нибудь драконья муха стала видимой на
поверхности вод, так как это летнее насекомое, и редко появляется в идеальном состоянии до месяца от июня. Если они не имеют никакого сходства друг с другом по форме или по цвету, насколько они могут быть непохожими друг на друга, когда вместо того, чтобы сместиться по течению, как реальный, искусственная муха увидела пересечение и перекрестку каждого потока и струи, с ловкостью
выдры и силой аллигатора. Поскольку очевидно, что искусственная муха, обычно используемая для лосося, не имеет сходства, кроме размера, с любым живым; что тот вид, который оно должно представлять, не существует в крылатом состоянии в тот период, когда имитация наиболее распространена и наиболее успешно применяется; и если бы они это сделали, то их привычки и естественные силы полностью лишают их возможности быть в любое время видимыми при таких обстоятельствах, которые придавали бы цвет предположению того, кто когда-либо ошибался за другого; не можем ли мы справедливо заключить, что в этом случае, по крайней мере, рыба идет по другим основаниям и обманывается появлением жизни и движения, а не каким-то особым сходством с тем, что кого рыбы привыкли хватать.."
.
На живца! 