форум сайта www.tenkara.ru

Кебари для наших мест по высокой воде

отличная мушка та что с головкой, и аккууратная и с идеей.
ред таг непонравился (мне а не рыбе).

По-моему, Ред Таг вовсе не плохой, надо бы тело потоньше, не бочкой, а тонким цилиндром, как у всех кебари, и хвостик обрезать покороче.
И головастая интересная. Обмотка проволокой?

Uriah писал(а):По-моему, Ред Таг вовсе не плохой, надо бы тело потоньше, не бочкой, а тонким цилиндром, как у всех кебари, и хвостик обрезать покороче.
И головастая интересная. Обмотка проволокой?

Все рекомендации учту,спасибо! Обмотка проволкой. Ред таг главлик уже оценил.

Я бы не сказал, что тело у Ред Тага толстовато... А вот хвостик я бы сделал короче...
Но по большому счету взята идея Ред Тага и Кебари + подгрузка головкой.
Рыба уже идею оценила!!! Меня интерсует номерка крючка, размер и материал головки.

MAlex писал(а):Я бы не сказал, что тело у Ред Тага толстовато... А вот хвостик я бы сделал короче...
Но по большому счету взята идея Ред Тага и Кебари + подгрузка головкой.
Рыба уже идею оценила!!! Меня интерсует номерка крючка, размер и материал головки.

Я хвостик подрезал. Крючек №10 Гамакацу,головка на ред таге сталь , на желтой латунь 3мм

dr.trout писал(а):отличная мушка та что с головкой, и аккууратная и с идеей.

Кебаревидных с жестким пером очень редко встретишь. Влад, а какие собственно мысли были при создании и для кого и где предназначалась?
И очень бы хотелось услышать о дальнейшей судьбе этого варианта (есть предположение что проводка у него своеобразная должна быть).

shmel писал(а):Кебари для наших мест по высокой воде

Интересные мухи. Рабочие. Особенно «Кебари-супертяж» (с легкой руки Михаила этот термин привнесен).
У меня праздный вопрос возник: «Какой диаметр проволоки на обмотке использован?»
Раньше у меня её было много и всякой, а теперь придется просить, вот и интересует диаметр, который бы гармонично сочетался с крючком 12 номера.

Nick писал(а):

dr.trout писал(а):отличная мушка та что с головкой, и аккууратная и с идеей.

Кебаревидных с жестким пером очень редко встретишь. Влад, а какие собственно мысли были при создании и для кого и где предназначалась?
И очень бы хотелось услышать о дальнейшей судьбе этого варианта (есть предположение что проводка у него своеобразная должна быть).

Изначально эта мушка вязалась для ловли краснопера нахлыстом в мутной воде, только у нее был хвост из пера фазана и хакл в стиле патридж. Конкретно на эту мушку , пока я не ловил .

Nikolas писал(а):

shmel писал(а):Кебари для наших мест по высокой воде

«Какой диаметр проволоки на обмотке использован?»
Раньше у меня её было много и всякой, а теперь придется просить, вот и интересует диаметр, который бы гармонично сочетался с крючком 12 номера.

Точно не знаю ,но где-то 0,4-0,45 мм

Nikolas писал(а): интересует диаметр, который бы гармонично сочетался с крючком 12 номера.

Проволока для бисера хорошо подходит, диаметр 0,3 и 0,4 (лучше 0,3)

Ок. Спасибо за информацию.
От себя добавлю, что ИМХО надо использовать обмоточный провод ПЭВ-2 (с двойной лаковой изоляцией), т.к. она надежно защитит медь от воды и та не будет окисляться, теряя блеск

Интересное перо на оранжевой мушке.... Напоминает золотого фазана, вот только перья у фазана очень длинные.

Крупная рыба как то больше склонна к крупным мушкам,и мелкой мушкой труднее вызвать ее на поклевку,тем более в верхнем слое воды.По этому связал вот кебари на 10 крюке с цевьем 3х.Другая на 6 крюке стример,будем пробовать. http://s3.uploads.ru/cvSTE.jpg
http://s3.uploads.ru/uXcq0.jpg

шо цэ такэ? Это я про красную голову на кебари

Дак это ж для лучшего прицеливания,лучше видно.Хорошему куску и рот рад.

Решил поробовать стример...
Наваял Woolly Bugger: Крючок: Kamasan В800 № 6.
Утяжеление: свинцовая проволока от середины цевья в сторону колечка (не доходя около 5 мм).
Монтажная нить: UNI 3/0 коричневая (другой нити такой толщины у меня не нашлось).
Хвостик: пучок бородок пера Марабу.
Тело: синтетическая пряжа (ниже другого не нашел).
Ножки: перо петуха (взял верхнюю часть, а не середину, чтобы конус получился). Надеюсь, что ZEN15' "потянет"...
Получилось не очень аккуратно. Надо наити лампу для дополнительной подсветки рабочего пространства... и лупу.
А то все кажется гладким и ровным через очки...пока не глянешь в увеличенном формате. Будем тренироваться!

А у меня работают вот эти мухарики

мушки очень рабочие - сразу видно, правда не знаю как насчет последнего - гламуром так и веет
вообще розовые и сиреневые цвета как ни странно у рыбы в почете, особенно на камчатке и аляске, но тут видимо иная тенденция.в ленобласти максим (минимакс) ловит исключительно с розовыми головками

sis1962 писал(а):А у меня работают вот эти мухарики

У меня почти такая же как на первом фото имеется в рабочей коробке, только я обмотку люрексом (проволокой) на этой мухе не делаю.

dr.trout писал(а):мушки очень рабочие - сразу видно, правда не знаю как насчет последнего - гламуром так и веет
вообще розовые и сиреневые цвета как ни странно у рыбы в почете, особенно на камчатке и аляске, но тут видимо иная тенденция.в ленобласти максим (минимакс) ловит исключительно с розовыми головками

Олежка, так ведь работают же))) Зачем вязать те, что не ловят)))

Вот сегодня утром руки чесались, не знал чем занять))))

Столкнулся тут с одной задачкой - нужен очень мелкий мух, с минимальным телом и максимально мало контактирующий с водой (в идеале даже слегка парящий над ней ). И, естественно, максимально простой - грешен склонностью к примитивизму. Мысли какие то закрутились, но и в инете порылся в поисках идей. Встретил сайт с достаточно интересной подборкой мухов (называется, если не ошибаюсь,"На севере" ) и там наткнулся на вот такой вариант - весьма показался симпатичным+ есть потенциал на додумать.

мушка интересная, зацепистая но сдс до первой поклевки держит, а при твоих "магазинных" рыбалках" надо мешок мух иметь с собой.
можно конечно хорошо промывать мушку от слизи и сушить но всё таки не совсем то что в начале, хотя попробовать её стоит!!!!

Nick писал(а):Столкнулся тут с одной задачкой - нужен очень мелкий мух, с минимальным телом и максимально мало контактирующий с водой (в идеале даже слегка парящий над ней ).

Это для каких таких целей есть нужда именно в такой мелкой мухе? Ну просто интересно.

dr.trout писал(а):мушка интересная, зацепистая но сдс до первой поклевки держит, а при твоих "магазинных" рыбалках" надо мешок мух иметь с собой.
можно конечно хорошо промывать мушку от слизи и сушить но всё таки не совсем то что в начале, хотя попробовать её стоит!!!!

Я ж и говорю - додумать. Сама идея понравилась. Да и тут не в рыбалке вопрос, просто интересно воплотить некий прожект - пару раз попробовать и все.

Nikolas писал(а):Это для каких таких целей есть нужда именно в такой мелкой мухе? Ну просто интересно.

Привет, Николай!. Присутствует в основном непрактичное любопытство. Вырвался тут как то на пару часов на Танон. не нравиться мне река эта для рыбалки, но уж добить ее, чтоб полное впечатление сложилось. Погода была несколько противная - морось временами с дождиком. Побродил - надыбал местечко где пара харитонов нет-нет да всплескивала. Подойти к ним нормально не мог - глубоко и доставал почти к пределу - короче не так как хотелось муха там проходила. Перепробовал всяких мухов - полное игнорирование. Поприсматривался. Какие то мелкие полностью черные крылатые твари размером с 2-3 комаров елозили над водой. Воды они не касались, а летали очень интересным и характерным полетом (именно елозили ) буквально в 2-3 мм над поверхностью воды. Вот их харитоши и долбили. Ну и стало просто интересно, как можно чисто технически приблизиться к подобным засекомым. Родилась мысля по некоему изменению в оснастке, но пока решил экспериментами с самими мухами ограничиться

В сезон любования дождем. Сие есть просто некая материализация неких мыслей представлений, исходя из доступного простого материала. По ходу дела конкретизировались представления по требованиям к мухе, нарисовались конструктивные моменты и т.п. - ежели желание не пропадет, то попробуем дальше делать и следующий вариант будет, наверное, мало похож на этот. Ну еще руки и отсутствие навыков в муховязании (это не кебари вязать) - особо тяжело с угадыванием пропорций: заставить муху плавать не проблема, проблема - заставить ее правильно опускаться на воду. Но из 4 мухов 2 при броске в свободном падении ложаться на воду именно так практически в 100%.
Ежели кто чего подскажет, натолкнет на мысль и просто кинет камнем буду весьма признателен

Привет, Миш! Чтобы что-то подсказать или покритиковать, как ты предлагаешь, неплохо бы для начала знать цель, для которой связана эта мушка (ну, поимку рыбы мы не учитываем ).
Именно гаком вверх сухая, максимально подвешенная в воздухе за счет длинных лап и хвостика, так что ли?
Или, возможно, иные цели?

По-моему олень тут явно лишняя заморочка, плавучесть ведь обеспечивается кончиками бородок. А так-то интересная конструкция, но какова цель ее создания?

Михаил, и тебя поразил этот вирус!!
больная моя тема..
по фоткам не очень ясно пропорции.
фото из под воды под разными углами можешь сделать?

dr.trout писал(а):Михаил, и тебя поразил этот вирус!!

Я ж говорю дожди задолбали - даже если время выбираешь, то некуда ехать.

Werd писал(а):неплохо бы для начала знать цель, для которой связана эта мушка

Это просто мученический вариант самому разобраться, чего хотел и посмотреть как сие можно технологически воплотить (мухов то раньше не вязал). В результате идея конкретизировалась такая: подобие муха, парящего и суетящегося над поверхностью воды. Отсюда - тело воды не должно касаться, крылья не должны быть четкими - мушка ж порхает и крылья мельтешат. Вроде как такая идея с тенкарой воплощаема на стоячих и медленно текущих водоемах. Проводка - мягкий заброс, мелкие колебания и подергивания на небольшом пятаке (мушка чертит по воде только кончиками ножек) с короткими остановками и перезаброс в ту же точку.

XFM писал(а):По-моему олень тут явно лишняя заморочка, плавучесть ведь обеспечивается кончиками бородок.

Абсолютно согласен, но не смог пока воплотить. Хотя в большей части пучок оленя решает не вопрос плавучести, а вопрос крепления ножек, которые наматываются на них восьмеркой с перекрестием на спине - это на брюшной стороне дает два ряда ножек. Когда кончики пучка оленя обрезаешь после наматывания ножек, то кончики волосков расшапериваются и расклинивают намотку ножек. Но моем представлении этот элемент надо бы убрать и решить вопрос намотки ножек, используя крылья, но не получается - ножки при намотке стягивают крылья.
Фото не аккуратные - на скорую руку попытался показать принцип, по красной линии олень обрезается после намотки ножек.