leohunter писал(а):С трудом продирался по этим ссылкам,
Ну, не перепечатывать же свои интерпретации гуглояпонского
. Кому интересно, тот пусть лучше с оригиналом знакомиться - или подтвердит мой перевод, или уточнит/поправит.
А ситуация вырисовывается забавная. Запрет на рыбалку для простых граждан уже мелькал. Теперь он стал несколько определенней:
- сроки запрета с 1693 г (6 год эпохи Генроку) до где то начала эпохи Мэйдзи ( примерно 1868 г.)
- запрет касался ловли в качестве хобби. Т.е. рыбной ловлей могли заниматься только профессионалы, т.е. промышленно для продажи. И самураи. Последние в силу преобладающей дислокации на равнинах и "престижности" были ориентированы на равнинные виды рыб и способы рыбалки.
Что касается профессионалов, то тут следующие предположения/выводы:
- ежели "рыбалка-хобби" была под запретом, то не только тенкара, но и все японские традиционные удебные способы имеют происхождение от профессионалов-промышленников. Т.е. выпирать тут тенкару как нечто особое не есть корректно
- надо полагать, что запрет нарушался и отдельные энтузиасты практиковали/развивали "любительскую рыбалку". Т.е. в соответствии с законодательством тех времен были браконьерами
- лично для меня обрисовался образ "профессиональной тенкары", которую так любят поминать.
Профессиональная - это эффективность/производительность, что дает следующее:
1. Не будет профессионал долго и нудно выдаивать на поверхностную муху рыбу в несоответствующие сезоны/периоды. Суточная норма для него - хлеб насущный. Тенкару он будет использовать только тогда, когда она дает максимальный эффект (от когда расцвели глицинии
и до какого то иного момента, как минимум. Не считая еще некоторые провалы клева поверху и в этом промежутке). В остальное время он будет использовать тот инструмент, который адекватен - то же кейрю или еще чего. Ему вообще по хер на стиль, ему результат нужен.
2. Он не будет выдаивать рыбу с долгими выманиваниями и вываживаниями - ему важна скорость, ибо еще это до дому/базы переть и обрабатывать. Отчего снасть достаточно грубая (тенкарные объекты к этому толерантны), не требующая особых церемоний: заброс-выдернул-в котомку. И не особо целесообразна ловля как охота за одиночными рыбами - надо выходить на локальное скопление и долбать его в режиме швейной машинки.
3. От чего возвращаемся к ранее приведенной тобой статейке Пола Гаскела и обращаем внимание на 2 момента:
- название рыбаков - 職漁師 - Shokuryoshi (из иероглифов "работа", "рыбалка", "мастер"), но не "тенкара-рыболов-мастер". И это мне кажется логичным. Тенкара- не более чем один из приемов всего процесса. (Не готов трактовать "мастер", но, как минимум, есть "трал-мастер", где "-мастер" - это не степень/звание, а просто "должность/умелец/ремесленник в этой теме").
"Тенкара-рыболов" не исключается, но тогда по логике вещей, раз он ловил только тенкарой, то был ограничен по времени рыбалки и, соответственно, в в иное время не рыбачил, а занимался чем то другим
- отличительные черты удочек профессионалов (Гаскел тут не оригинален - это мелькает и у других) - The very obvious feature of those rods is that they are still powerful and quite stiff compared to the modern preferences of ultra light-line recreational (often catch and release) tenkara anglers. Ну и до кучи всплывающие описания старых конских шнурков для тенкар - они совсем не легкие - им и не зачем было быть особо легкими. Вот русские шнурки были легкие, но это имело смысл.
4. В профессиональной тенкаре не может быть правил/догм/канонов. Ибо стиль - по хер, важен результат
. Просто шёл "простым логическим ходом" - во-первых, конструктивные особенности "короба", во-вторых, что важнее показать при описании оснастки - ёмкость для рыбы, которую ещё надо поймать, или коробку для насадки, которую надо иметь под рукой? Тем более что видел нечто подобное.
Хоть бы смайлик какой поставил - моя япона вики гугель дружить нету 
Понятно. Примерно так: В море живут рыбы. Кит живёт в море. Вывод: кит - рыба. 