форум сайта www.tenkara.ru

клевые, живые и простые )

Nick писал(а):Приглянулось на теле/спине ставить первые 2-3 пера "обратным образом"- лицевой (выгнутой стороной) к цевью.

А из каких соображений интересно?

При том же количестве материала бОльший объем. С меньшими заморочками в установке пера. Тут перья подбирались с сильной вогнутостью (с грудной части утки, вроде как)
Есть еще пара соображений, но надо в воде посмотретьр

Не помню, где читал (несколько источников, даже один иностранный), что в начале сезона мухи/нимфы должны быть крупнее, а в конце - мелкие. Не мог понять, почему, но предполагаю следующее: в начале сезона все (большинство) личинок взрослые и готовятся к вылету (то есть крупные), а в конце появляется много только что вылупившихся, и они в это время мелкие.

Да, честно говоря, по фиг. На что клюет, на то и будем ловить. Я на рыбалке мухами крайне редко перебираю.

Ну и из биологии. А ты не обращал внимание, что первые комары крупнее? Просто крупной твари зимовать легче. И из физики - у крупных более выгодное соотношение массы (запас энергии) и площади поверхности (потери энергии).

Честно говоря, я к вопросу подбору мух отношусь по большому счету достаточно...эээ...толерантно, если не скептично. Из той же всеми любимой концепции энергосбережения: рыб старается занять выгодную позицию, чтоб силов не тратить и на пути несения корма встать. Ну идет скат ручейника. И чего? Ежели прям в рот плывет нечто иное, то побрезгует? Ну какая то может и побрезгует, но в массе то своей - схапает. И нормально ловится рыба, имея желудки набитые ручейниками, на банальную кебари. Да и весьма редко пищевой комок рыба моновидовой. По мне так приоритетней подача и проводка, нежели муха.

Original !

пропорции, однако! ))))

Gamakatsu C12U/B, #12
Таг - монтажная нить, fluo yellow
Тело - перо CDC
Крыло - мех оленя

Тонут?

Крыло на поверхности, попка в воде

А не встречалось случаем описалово ТТХ по оленьим мехам? У кого мех плавучей, с какого места и т.д.....

...И уж до кучи: лосиный камус для каких-нибудь мух подходит? Или как заменитель оленьего меха?
(Ну когда же я доберусь до той рыбки, которую на такие мушки ловят?! )

Камус он как бы тоже олений мех, так же как и лось - олень. Но на такие мушки он не пойдет - у волос с камуса структура другая. Но мокромухий пучок из него ничто не мешает сделать. Не совсем удобно - ибо волос короткий и очень скользкий.

...и жесткий.

Мне более доступен мех северного оленя, так я из него и делаю мух.

Я от чего спросил. В свое время на лефу (не могу так сразу ссылку найти) Андрей Бондаренко чутка касался темы некоторой тонкости нюансов разных мехов - тема не развивалась, но в голову запала, периодически возвращаясь, когда теребишь собаку, разность шерсти ощутима в разных местах. Если с перьями некое общее представление сложилось, то с мехами - ... Занятно в плане подбора матерьялу при тщательном выжимании из мухи должных качеств.

Nick писал(а):А не встречалось случаем описалово ТТХ по оленьим мехам? У кого мех плавучей, с какого места и т.д.....

К сожалению не встречалось, а различия есть. Имею в наличии кусочки от разных "шарашек", отличаются длиной ости, наличием и густотой подшёрстка. Также имеет значение отбеливался мех перед окраской или нет.
По поводу плавучести - всё равно после того, как мушка побывала у рыбы во рту, её надо промывать и сушить. Поэтому мотаю небольшими партейками, чтоб был запас на рыбалке.

Подскажите, мех морского котика на какие мухи пойдёт?

Именно в понимании "на какие мухи" (в плане цельной мухи) не встречалось - мех то весьма своеобразен. Чаще мелькает как материал для даббинга и формирования тела у нимф, мокрых и стримеров. К примеру
- " и одна из них, может быть, самая известная - это "Akroyd". Чарльз Акроид впервые представил эту мушку в 1878 году. Первоначальный образец нес пару крыльев из хвостового пера индюка светло-коричного цвета, столь характерных для семейства Dee-мушек. Две секции тела были выполнены в канареечно-желтом и черном цветах из натурального меха морского котика. - http://kola-salmon.ru/public/flies/yuri/spey.html

Так же поминается плане использования небольших пучков для имитации жабр, хвостиков, ножек.

Ость,как у норки,только жёсткая и шкура толстая.

Ость не как у норки - а толще, жестче, заметно более гладкая/скользкая. Более мягкая будет у бельков.
Насколько понял, в плане материала для тела и дабинга у подпуши морского котика и нерп отмечается их большая способность давать объем. Но при этом легко заменяется чем нибудь другим.

Да, ость очень жесткая и скользкая. Вряд ли она может пойти на изготовление мушкек. А вот подшерсток вполне используется для даббинга, объемный и блестящий. У меня где-то есть пара СБС с использованием котика, надо поискать.

Из наметенного по сусекам

Интересные! А я уж было подумал, что ты окончательно на костяные крюки перешёл!
Если две верхних - не сухари, то зачем цевьё гнул? Меньше зацепов?

Я сухари не вяжу вообще. Не вижу прям особого смысла - вполне хватает мокрую по поверхности таскать.
Крюки не гнулись - это крюк kamasan 810. Откуда взялись - ума не приложу, пришлось как то оприходовать. Изгиб цевья зримо упрощает установку пучка/крыла
Т.к. крюк несколько тонок, то на загнутую часть цевья добавлялась легкая подгрузка свинцовой проволокой - на 2 и 3 фото сие утолщение тела видно.

Понял.

Nick писал(а):Т.к. крюк несколько тонок...

На фото при таком увеличении мне он как раз толстым показался. Наверное, твой любимый номер 8?

"Любимый" - эт какое то странное для меня определение, включающее в том числе и "не взирая ни на что". В плане целесообразности не есть разумно опираться на подобное.
На фото - № 10. Он обладал тем достоинством, что просто был.

Попробовал связать

В смысле "попробовал"? Ранее не вязал?
Очень симпатичный мух.