Связал вот...

[leohunter]

Железа не хватает - воды много, рыбаков мало - нормальный съедобный крючок фиг найдёшь!

[MAlex]

дикая уклея тоже, она на колебло и блюфокс 3 бросается.

Даже не дикая на все порой кидается:

Ю-зури Армс Поппер микро

[dr.trout]

какая широкая уклея!
вот уклейка пензенская-узкая, в питере уже другая, у вас там смотрю третья.
поже только окунь более менее одинаковый везде.

[MAlex]

какая широкая уклея!

Нормальная уклейка. Есть еще фото. Это уклейка, пойманная мной 21 марта 2017 года.

Это не самый крупный экземпляр. Крупная уклейка еще шире...

По весне ловил уклейку. Много экземпляров длиной 15-16 см. Мариновал... пальчики оближешь.

[hunter-turist]

Крупная, на ладоге тоже есть такая.
Но я сравнивал уклею и часто попадающуюся ряпушку, которая похожа на уклею но всё же шире.



Вяленая хороша, мариновать не пробовал, рецепт можно?


DSCN5155.JPG

[MAlex]

Владимир. Я не совсем точно выразился. Рецепт брал из интернета.
http://7ya-i-ya.ru/zdorovoe-pitanie/8740.html
Автор назвал это пряным посолом. Но по факту рыба готовится в мариниде. Или мне так кажется))

[hunter-turist]

понял,это как кильку делать.
мы такой маринад называем тузлуком.

крупного леща так солил кусками. и сало.

[Uriah]

По-моему, это надо в кулинарию. А здесь мухи.

[hunter-turist]

Ссори, отвлеклись.

Чистить надо.

[Nick]

Очередной рабочий сермяжный "полумух". В ходе предшествующих экзерсисов идея была очевидна, но все лень было. Хотя смысл не столько в мухе, сколько в матерьяле.
Суть в том, что, по моим очучениям, рыб частенько успевает потюкать-посмаковать приманку на вкусо-тактильные ощущения, где естественная приманка выигрывает. В сем направлении и были использованы волокна сухожилий от оленя. Вообще, без разницы от кого - в городских условиях сей материал нетрудно изыскать в точках мясной торговли на голяшечных частях. Конкретно для сей мухи подойдут и огрызки сухожилий, ибо используются весьма короткие обрывки волокон. Сухожилие вырезается, очищается от лишних пленок, сушится и кидается куда в сухое место, лишенное доступа живности. При возникновении творческого зуда извлекается на свет и дербанится на волокна.

Цельное сухое сухожилие и начало дербания на волокна

Далее волокна нарезаем на коротыши и складываем в пучок (длина волокон и мощность пучка подбирается пользователем в меру соображений и корректируется в дальнейшем личным опытом). Середину пучка приматываем к крюку и, продолжая орудовать монтажкой, формируем простейшую пучковую муху

В меру эстетических представлений ножницами регулируем длину и форму пучка.

Сей материал очень прочен, что определяет долгоживучесть изделия. В воде размокает в абсолютную соплю, отчего волокна достаточно подвижны даже в сточке, под действие струи формирует объемный кокон. Цвет в воде также меняется - становится белым с некоторым перламутровым отливом. Насчет вкуса-запаха - не знаю, но тактильно вещь куда уж естественнее - в принципе работает гораздо ближе к естественным приманкам, только не требует постоянного насаживания
Ваять можно разнообразные конструкции, с головками и т.п.
После рыбалки полезно сушить и не показывать котам/собакам.

[lexus]

ну, лиходей, что творит, а ))))

[hunter-turist]

Удивляюсь творческому процессу,

Проверяли, работает?

[leohunter]

Миша, я в восторге!
Ещё бы о результативности узнать, и на неё мокрую глянуть... Кстати, не слипаются волокна после высыхания?

[Nick]

Работает. Не панацея , но работает.

При высыхании она вообще колом встает, но потом очень быстро размокает = буквально минута.
Из рекомендаций - при всем примитиве есть смысл внимательнее отнестись к пропорциям. Применительно к данной конкретной мухе с фото оказалось целесообразно более тонко расщепить волокна и чутка проредить пучок
Весьма занятны варианты не с одного длинного пучка, а из нескольких последовательных коротких распределенных по цевью. Ну и проч. проч. прочая.

[Nick]

leohunter » "Ещё бы о результативности узнать..."

А как корректно оценить результативность?

[leohunter]

А как корректно оценить результативность?

1. Ловил/не ловил (только связал)
2. Клевало/не клевало
3. Поймал/не поймал
4. На тех же местах брало чаще/реже, чем на другие мухи/на другие вообще не клевало
5. Конкурент с тенкарой поймал там же больше/меньше
6. Конкурент с другой снастью наловил больше/меньше.
Можно разнообразить характером поклёвок: жадно - брезгливо,
и качеством улова: больше крупных/мелких.
Выбор за тобой.
Так подходит?

[lexus]

думаю, неть. ибо! заброс пять минут назад и спустя 5 минут - разные забросы ) они уникальны во времени и пространстве! ну, как их можно сравнивать? )))

[Nick]

Леша лапидарно указал
1. В самом описалове было сразу указано, что муха рабочая- т.е. проверенная и ловившая.
2. Ловившая, т.е. клевало.
3. Ловившая, т.е клевало и поймал
4. Нет тех же мест, каждый раз те же самые места - это новые места (поменялся уровень воды, поменялась течка, рыб чутка двинулся в силу смены трофики или подготовки к нересту и т.п.). "Нельзя войти в одну рек дважды". А мух я в ходе рыбалки меняю крайне редко - я предпочитаю приноравливаться и дожимать муху. Меняю когда вообще никак. Будешь часто менять мух - ничему не научишься.
5. Про конкурента с тенкарой как раз недавно писал в "ручьях". При чем тут мухи, если голова и руки разные?
6. Вообще рядом с другими людьми не ловлю даже на границе видимости.
7. Характер поклевок вообще меняется не то что со дня на день, но и в течение дня и от места к месту
8. Соотношение крупных/мелких гораздо более зависит от распределения рыбы в реке, чем от мухи.

Муха - это только завершающий нюанс понимания реки, рыбы, снасти, тактики, техники. Как из этого можно вычленить только муху? Весьма часто берешь новую муху и с полчаса-час как то хреновенько, начинаешь приноравливать проводку, игру, взаимодействие шнура-палки-потока, еще чего и дела пошли на лад.

Чисто субъективно. Меня мух более чем удовлетворил. Еще более субъективно, мух уступал естественной приманке, но превосходил моих обычных. Не всегда и везде, но в среднем, в "узких" для искусственных мухах местах типа почти стоячей воды, Но тоже надо было приноровиться.
И да, мух пользовался и в тенкарном и кейрюшном варианте.

[leohunter]

Чисто субъективно. Меня мух более чем удовлетворил. Еще более субъективно, мух уступал естественной приманке, но превосходил моих обычных. Не всегда и везде, но в среднем, в "узких" для искусственных мухах местах типа почти стоячей воды, Но тоже надо было приноровиться.

Вооот! Именно это я и хотел услышать! А все эти пункты - лишь побуждение к высказыванию, сиречь провокация! (от английского to provoke - побудить, побуждать). Я ещё до тенкары давно усвоил - время, место, способ.

[leohunter]

И да, мне отчего-то кажется, что не для мух ты оленьи сухожилия дербанил изначально.
Не иначе шнур али поводок хотел изладить, нет? Спытал ведь поди-ко?

[Nick]

Сухожилия брались изначально как источник аутотентичных ниток для вязания костяных крюков - тут вполне функциональны.
Были испробованы в качестве поводка (аутентичный поводок для костяных крюков). В этом плане материал своеобразный - весьма прочный (гораздо прочнее конского волоса), но в воде превращается в абсолютную соплю - т.е. чудовищно мягкий, что требует определенной аккуратности при пользовании (страшно легко обвивается вокруг чего угодно, схлестываясь с крюком, шнуром и т.п., особенно когда приходится ломать заброс. Распутывать достаточно проблематично). Сия особенность отображалась и аглицкими источниками разных лет. Практика наглядней

[Nick]

Кстати, писал - пост от 21 окт. - http://www.tenkara.ru/forum/viewtopic.p ... 20a#p14920

[leohunter]

Агааа, из оленя все жилы вытянул, крюков костяных наделал, а теперь смотришь, куда бы ещё остатки приспособить!
На самом деле, спасибо, что кинул эту ссылку - не только твоё вновь прочитал, но и свои первые шаги вспомнил - интересно оказалось!

[victorsh]

рыб частенько успевает потюкать-посмаковать приманку на вкусо-тактильные ощущения, где естественная приманка выигрывает.

В этом плане вспомнил подобный опыт из практики зимней рыбалки.
Некогда мне рассказали об этой приманке, как об "убийце ленка".
Суть весьма похожа - использование при создании приманки естественных, условно съедобных материалов.
С пальца глухаря аккуратно чулком снимается кожа и натягивается на мормышку-пулю или специально отлитую свинцовую болванку с крючком.
Работает эффективно, но не скажу. что прямо уж чудо-снасть. Не всегда и не везде.
Многое зависит от условий лова и активности рыбы. При активном жоре вообще без разницы, на что ловить.
На сильном течении тоже не лучший вариант. Лучше всего работает на слабом течении или в тиховодье и при слабом клеве.
Эффект "съедобности" несомненно имеет место быть.
Наблюдал в лунке, как ленок лениво лениво подходит к приманке, едва касаясь берет губами за "бахрому" и вяло причмокивая, затягивает всю мормышку в пасть.
Залез в гараже в "зимний" чемоданчик, нашел таки одну полуживую.

[leohunter]

Афигеть! Она же не только "на вкус", она даже внешне насекомое напоминает - мокрицу какую-нибудь или вообще личинку членистую с панцирем и ножками, и цвет натуральный! А я всегда эти ноги выкидывал - пытался как-то раз из высушенной вешалку сделать, да так и забросил.
Интересно, с рябчика так получится - у него ведь и размер для нимфы более подходящий, и такие же выросты сбоку на пальцах. Ещё у куропатки так должно быть - тоже по снегу бродит.
Спасибо, Виктор, за идею!

[Nick]

Замечательно!

[victorsh]

Забыл добавить, что тоже засыхает напрочь.
Требует предварительного размачивания, довольно долгого.
Тогда бахрома становится мягкой и еще и шевелится.
Сухая она легко обламывается.
С рябчика снять кожу с мелкого пальца не знаю, получится ли.
С глухариными-то сложно было. Делал узкие полоски (3-5 мм) из жести и затачивал их, чтобы подрезать под кожей по всей длине пальца.
А с рябчиком не знаю, что придумать. Может быть, попробовать высверлить кость и потом зачистить.

[leohunter]

Не знаю: с одной стороны - кожа она и есть кожа, кажется легче снять, чем высверливать, только вот прочность конечно у рябчика не сравнить с глухариной. Но я ни у того, ни у другого не снимал с лап. С последней охоты шкурки рябков сохранил, сейчас сушатся, а вот лапы выкинул. Когда теперь смогу выбраться - не знаю.

[Nick]

Весной попал под руку такой вот матерьял - какая то несвалянная шерсть для каких то поделок. Есть разные цвета, в моих пакетиках была запихано по два клочка разного цвета

Сваял несколько мухов по однному образцу - с сей шерсти ваялось жирненькое тело, у ушка крюка жидковаты хакл, направленный назад.В принципе летом на них и отловил, пока не оборвал. По ходу рыбалок представилось, что хакл не нужен и было отмечено, что весьма быстро зубьями рыбы шерсть растормашивается и вокруг тельца образуется эдакий полупрозрачный "ореол" из шерстинок. Отчего дабы не утомлять рыбу на доработку мухи, сваял сразу так. Итого
Монтажку прогоняем к загибу и крепим отщипнутый клочок шерсти (лучше подлиннее, чем потолще)."Обрезаемый" кончик не обрезаем, а оставляем, угадывая, чтоб его длина была примерно 2 длины тела. "Рабочий кончик чуть подсвиваем сам, а потом чутка с монтажкой.

И наворачиваем тело, двигаясь к голове, где монтажкой прихватываем. Во время наворачивания контролируем потребную степень шерсте-монтажной свивки: менее туго - тело более гладкое, совсем туго - тело сегментированное.

[Nick]

Пытаемся подраспределить шерсть из обоих кончиков равномерно вокруг цевья и отгибаем их назад, как и крепим, накручивая головку

Длинные кончики не обрезаем, а акккуратно общипываем пальцами до потребной длины. Попутно можно и проредить, ежели густовато вышло. Получаем нечто такое.

Вяжется минуты две.
Как вариант можно использовать на тело и ореол разные (контрастные) цвета.