dr.trout писал(а):с моей точки зрения начали у нас появляться некие мифы.
например о каких то супер материалах особо высокомодульных.
тот средний графит что используется на большинстве нормальных удочек на самом деле оптимален для большинства поставленных задач...
Именно, подходящих для большинства задач, для универсальных массовых изделий.
dr.trout писал(а): у заводов производителей есть доступ к несколько более высокомодульным графитам , но если его доля в удочке увеличивается вместе со скростью и звонкостью резко возрастает хрупкость изделия.
это возможно и оправдано иногда в ущерб долгожительству удочки повысить звонкость или скорость бланка для чисто спортивных целей . но это отдельный разговор....
А если не в ущерб долгожительству, то это тоже отдельный разговор.
dr.trout писал(а):второе цена на тот средний графит и тут что супер мега пупер особо не разница, т.е. не настолько что бы производитьель средне и дорогого сегмента удочек на этом экономил. другой вопрос что работа с графитом требует особой сторогости соблюдения технологии и высоких требований к культуре производства, не будем лукавить, все знают кто тут мировой лидер ,отсюда и цена на казалось бы аналогичные удочки от японского или американского производителя сильно отличается от корейско- китайского...
Соблюдение требований стоит денег.
dr.trout писал(а):третье - да надо правильно просчитывать удочки на этапе проектирования и далее.
но скажу что был поражен насколько скурпулезно китайские проектировщики придерживаются техзадания и как точно они в него попадают!
скажу что с этим делом у них более чем в порядке! что требовалось то и получите, причем я на стадии разработки и модернизации образцов пробовал внести некие " новшества" на что мне было аргументировано и категорично отказано по причине что это разрушит гармоничную работу бланка.
...
Разработка техзадания тоже стоит денег.
MAlex писал(а):
Чувствуется, что Андрей XFM"накачан" теорией основательно. Так и напрашивается вопрос: "А не принимал ли он участие в разработке удилищ и в последуюшей их продаже?" Меня смущает его нажим на "дорогой материал"...
Я еще немного практикой "накачан". Не принимал, не состоял. Про нажим на дорогой материал, ответил выше - все стоит денег. Проектирование, материал, производство, продажа, послепродажное обслуживание и гарантии не бесплатны. Массовое изделие может стоить на порядок меньше элитного, что в этом такого?
AlexW писал(а):XFM
Не согласен.
Какие могут быть пограничные веса? Как может не работать вершинка,если комель не загрузился ? Парадокс. Это строй полупараболический. У параболиков один минус.При силовом забросе проседает.Когда мощность разгиба становиться меньше, чем мощность, развиваемая человеком, и гибкость удилища становится отрицательным фактором
Такое ощущение что мои посты вами не читаются совсем, речь шла о конкретном варианте
XFM писал(а):в конструировании джиговых удочек тоже существует такой подход (врощенный кончик)...
т.е. почти фидер.
Какой полу- или параболлик? Вот именно, ничего само не проседает, человек рулит. Есть такие параболлики, которые не каждый атлет прогрузит, верите?
