форум сайта www.tenkara.ru

Меня тут более всего занимает, что ты неоднократно в живую наблюдал это на рыбалке. А сталкиваясь с хитрыми поклевками рыбы или вытаскиванием ее из неудобных мест просто нельзя было это не использовать тем или иным образом.

Но если нужны пособия... Не компилировал, ибо выглядеть будет гнусно в силу не соблюдения точной точки съемки, степени зума и множественности наложений.
Но. Палка своего положения не меняла (стояла примерно под 45 градусов). На всех трех снимках нагрузка в 20 г. Красная точка - кончик бланка, красная линия - вектор усилия.
Вполне очевидна разница необходимой деформации бланка для создания одного и того же усилия на крюке при разных углах шнур-бланк.

Это мне или Леониду ? Отвечу за себя,стараюсь применять,но иногда голова отключается и включаются эмоции,из-за этого ошибки творю. Потом анализирую, разбираю ошибки. Возможно набираюсь опыта.
Второй рисунок,с параллельной подсечкой, вроде уже в привычку вошёл,да и заглубление кебарика получается с помощью петли.

Вопрос по последним фотографиям,с вертикальной нагрузкой понятно,а под наклоном? Через удалённый блок делал?

Владимир 5172 писал(а):Это мне или Леониду ?

Не, лично никому. Эт отголосок размышлений над психологией вопроса Голхардо одному японцу: "А как вы раньше рыбу то ловили? Ведь ни книг, ни DVD не было". О тренде прогресса...

Владимир 5172 писал(а): Через удалённый блок делал?

Есть такая штука как безмен.

Безмен есть.

Удалённый блок,красивее звучало

На здоровье - электронный удаленный блок.

Владимир 5172 писал(а):Безмен есть.

А он тебе зачем?
Для горного ветра вполне хватит грузика. В принципе более никаких стараний не треба.
НО, ежели чисто визуально желается узрить побольше, то целесообразно учесть несколько моментов.
1. Удочку устанавливать у стены.
2. На стене заранее нарисовать прямую под углом в 45 градусов и выставлять удочку именно по ней.
(45 градусов удобны тем, что:
- удочка лучше показывает изгиб, чем при меньших углах
- на "фирменных" схемах изгибов обычно приводится угол именно в 45 градусов - можно наложить/сопоставить)
3. Палки все разные и под разные нагрузки заточены, но в нашем грубом случае вес в 100 г можно считать наиболее демократичным

При оценке изгиба помимо созерцания самой кривой целесообразно обратить внимание на 3 момента:
1. Угол В - между вертикалью и самым-самым кончиком (см 5 последних). Если не полениться и поперебирать грузики, то груз при котором кончик станет близок к вертикали (угол В - градусов 5-10) покажет под шнуры какой массы палка заточена: в районе 30 грамм - эт самые легкие шнуры, в районе 40-50 грамм - "стандартные" шнуры типа ФК #4, ну и 70-80 г - эт нечто более мощное типа екошимы. Если не перебирать, а ограничится одним грузом (демократичными 100 г), то сие можно будет тоже понять,но уже по длине кончика, вытянувшегося близко к вертикали.
2. Точка С (точка начала расхождения бланка от линии в 45 градусов) - показывает жестокость средне-комлевой части. Если точка смещена к ручке, то палка только под легкие шнуры и мухи, без потуг в сторону кейрю. Чем ближе точка к вершине, тем бОльший потенциал работы с утяжелениями и контроле заглубленной проводки.
3. Угол А дополняет предыдущий пункт.
Для последних двух пунктов линия на стене и важна, ибо позволяет четко их отследить. Без нее (просто на глаз) эти отклонения смазываются.

какие ужасные неровности изгиба!

Чего только в хозяйстве нет.
Я им рыбу взвешиваю перед засолкой.

lexusfly писал(а):какие ужасные неровности изгиба!

Ага. Эт еще самой поверхности колен не видно. Wakata - Продукт AllfishingBuy.

Владимир 5172 писал(а):Я им рыбу взвешиваю перед засолкой.

А эт еще зачем? Ежели солить "без приборов"/ "на глаз", то результат будет тот же самый.

Для красной рыбы,на 1кг рыбы -50 грамм соли и 25 грамм сахара. Это вроде называется 5% засолка.

Вот были бы здесь астраханцы, они бы свой рецепт для белой рыбы в ответ разместили
В смысле, для воблы
Правда, красную я "на глаз" давно уже солю.

я вот думаю - а не замутить мне из горного ветра 27 мормоспинннинг ))))

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=OjFc_n8C-QE[/youtube]

Перековать кебари на мормышки, перетянуть Фк в леску и холдер перепаять в катушку?

По горному ветру пока видал только наскальную живопись от Iwana. Но по логике вещей, ежели он не нечто из ряда вон, то в случае установки колец у него (при подтягивании лески под усилием) вершинка должна сворачиваться в кольцо

расстановкой колец по идее можно поиграться... у икон мормоспиннинга конец тоже 0.7 вроде

Насколько я предполагаю, дело не в толщине, а в ...эээ... твердости кончика. У спиннинга должна быть иная механика работы бланка в забросе (эдака катапульта) и у него кончик более твердый. Глухая палка, предназначенная для "шнурового" заброса, в своей механике многому обязана именно мягкому кончику, который призван сглаживать переход от палки к шнуру для "перетекания" энергии. Но по этой причине кончик и будет сворачиваться на кольцах.
На телескопе самое простое и удобное - кольцо на вершинке и на стыках. Дабы кончик не сворачивался, то, видимо, надо подразумевать промежуточные (незафиксированные) кольца на концевом колене. Тут пара вопросов:
- хватит ли одного промежуточного кольца или треба грядка (кстати, а есть где такие кольца достать?)
- кольца придадут вес кончику, что скажется на его работе в забросе. Лишний вес (а кончику в таких параметрах много не надо) сделает кончик медленным и инерционным.

Однако, фигли теоретизировать - опыт критерий истины . Делов то - прилепил скотчем кольцо на вершинку и на первые два стыка. Протянул леску, зацепил ее за что нибудь и потянул рукой через кольца под разными углами к вершинке, имитируя нагрузку при вываживании/зацепе.

А вообще из телескопического удилища можно сделать много полезных вещей - лайтовый стильный багорик, монопод, складную мухобойку, подзорную трубу и т.д.

Nick писал(а):1. Удочку устанавливать у стены.

Блин, где бы взять свободную стену 4х4 метра?!

Uriah писал(а):

Nick писал(а):1. Удочку устанавливать у стены.

Блин, где бы взять свободную стену 4х4 метра?!

Юрий Евгеньевич, будем искать. 2.5*4 точно есть.

Володя, привет! Я приехал.

Nick писал(а): Однако, фигли теоретизировать - опыт критерий истины .

кольца нынче продаются любые на АлиЭкспресс. и сколзящие в том числе. на крайняк из можно самому слеать, примотав к трубке нужно диаметра. естественно, что скользящее на вершинку ставить придется!
насчет вихлявости и сопливости - оно такое и требуется при ловле намормышку весом 0.08—0.3 грамма )

lexusfly писал(а):я вот думаю - а не замутить мне из горного ветра 27 мормоспинннинг ))))

Лёш, а оно тебе надо? У тебя УЛ спинов не хватает? Проще ведь продать 2,7 и купить то, что надо .
А ещё вариант - добавь нахлыст и таскай всё с собой!

Юра, я ж не из рабочей, а другую б помучил )

lexusfly писал(а):кольца нынче продаются любые

Вообще я рассчитывал, что к моменту, когда я проснусь, тут будет если не фото, то текстик типа "Спробовал. Примотал кольца, потягал. Получается (фигня/не фигня)"

Uriah писал(а):

Nick писал(а):1. Удочку устанавливать у стены.

Блин, где бы взять свободную стену 4х4 метра?!

Можно обойтись стеной более скромных размеров,ибо палка интересует в согнутом виде.
Вопрос выставления палки по линии решается палкой в недоразложенном состоянии.

А вообще изыскать подходящую стену не трудно, перебрав в памяти черты родного ландшафта. Работникам школ и т.п - спортзал, владельцам дач и частных домов - стена дома, гаража. Стена цеха, высокий забор. Короче, просто оглядеться вокруг.

lexusfly писал(а):у икон мормоспиннинга конец тоже 0.7 вроде

Я как то пробовал сделать екошиму полубегучей. Кончик у нее 0,8. При кольце на кончике и на стыке кончик сворачивает в кольцо.
Обычные кольца делал с иголок, называемых бисерными - они очень тонкие, легкие и длинные. И, помниться, мягкие - вроде даже обжигать не надо. А вот со скользящими кольцами заморачиваться совсем не хотелось - эт ювелирка какая то. Эдак по памяти их бы потребовалось ставить штуки две. При этом возникает еще момент - в сложенном состоянии эти кольца вынудят торчать из комлевого колена самый кончик, делая его травмоопасным - т.е. для транспортного положения не плохо бы некий колпачок выдумывать защищающий кончик.

lexusfly писал(а):насчет вихлявости и сопливости - оно такое и требуется

Тут вопрос степени этой вихлястости, а она может быть вельми разная.

Короче, я бы сначала поглядел на скорую руку - сворачивает кончик или нет. Потом поупражнялся с кольцами.

Ну и если рассматривать в контексте "помучил", то есть еще пара вариантов для кончика:
- укоротить концевое колено
- подобрать другое концевое колено, но не от тенкарообразной палки

...И как завершающий мазок мастера - примотать дорогую катушку к ручке изолентой. Или посадить на автомобильные хомуты .

Если человеку будет удобно, то почему бы и нет? Интересует же, насколько понимаю, функциональный эффект, а не внешние понты.
Хотя советский лейкопластырь практичней изоленты.
И как то сложилось впечатление, что ниша мормышечных спиннингов пока не особо разработана, можно и погородить в свое удовольствие.

ха! мне есть чем заняться! ))))) бегал с утра на пруд к плотве - пару уговорил.

кончик точно свернется, а чтобы конец не торчал именно скользящие и нужны. вот только стоит ли оно того хрен знает... а потому и браться резко не горю.

lexusfly писал(а):а потому и браться резко не горю.

Я верил, я знал

)))))