ручьи Магадан (2)

[Nick]

Uriah » 25 сен 2014, 22:02
dr.trout писал(а):Ох уж спорищики то.....
И не говори, Олег!...

А завсегда с сатисфакцией
Часть 1. Сам ручей. Течение средне-нижнее, когда ручей уже выбрался из зажатия сопок и стал более спокоен, но еще не образует меандры по тундре

[Nick]

Часть 2. Рыба
Сейчас в ручью для нереста зашла проходная мальма, чем весь ручей и озабочен. Шел по этому перекату , кидая в ямку под скалой - она пустая. но на всякий случай. И как то поздно спохватился от нового звука - оказывается чуть не был затоптан поднимавшимся по перекату самцом мальмы, который в полуметре от меня спохватился и юркнул в ямку (красной линией показан)

А чуть выше этого есть вот такое местечко - практически недоступное, вся глыбь под берегом, частично замытым, течение достаточно сильное+отбивается завихрениями от берега, ну и палки в воде, на берегу, нависают и т.п.

И вот там такое

Снято метров с 8, еще шаг и рыба начинает шугаться. Рыб - это мальма ростом см по 40-50

[Nick]

Часть 3. Рыбы.

Всего там крутилось 5 штук мальмин. Изначально цели ловить мальму не было. Клюет в большей степени случайно, ибо не жрет - т.е. не ловля, а стой и дои ямку в ожидании, что не интересно - практически как красную рыбу ловить. Ну и невкусная она сейчас. Посему из вежливости, приспособившись, подразнил. Пару раз цепляло, но уходило под палки, где благополучно отцеплялось. Просто постоял посмотрел как суетяться.
Карлики ловились, но как то совсем мелочи много, что в целом, вроде, объяснимо. Но вот опять демонстрация характера изначальнотенкарных объектов. Объемная муха на 10 крюке - совсем не пугает малышню, аж давятся. Пару штук в воздухе отлетело - те вообще см по 5 были. И хватают в основном на игру - на потяжку

[dr.trout]

живописно!
Михаил, в японии есть вид рыбной ловли где пытаются поймать самую маленькую рыбку, как называется, не помню...
Ты случаем не туда переквалифицируешься?

[Nick]

Танаго обзывается,но мне до них далеко, хотя если поставить крюк 14...
Приятно было что там еще "они тоже люди"крутятся
Выдра. Вернее выдренышь сидел под завалом - местность изучал

Росомаха протопала

Кстати, как раз реальная картинка. Рыбу видно - бери и кидай. Только если кидать в нее, то будет недоброс, на который отреагирует только интересующаяся рыба. На самом деле рыб стоит на дне, глубина там см 80. И чтоб попасть в рыбу или лучше чутка перебросить,дабы перед мордой протянуть треба кидать прям по урезу воды,а там ветки всякие дикорастущие все портят

[loa37]

Кстати, как раз реальная картинка. Рыбу видно - бери и кидай. Только если кидать в нее, то будет недоброс, на который отреагирует только интересующаяся рыба. На самом деле рыб стоит на дне, глубина там см 80. И чтоб попасть в рыбу или лучше чутка перебросить,дабы перед мордой протянуть треба кидать прям по урезу воды,а там ветки всякие дикорастущие все портят

Михаил, как думаешь ,как эти рыбы будут реагировать на не совсем мелкую спиннинговую приманку, если та у них будет двигаться не перед самым носом, но в пределах видимости ?

[Nikolas]

Кстати, как раз реальная картинка. Рыбу видно - бери и кидай. Только если кидать в нее, то будет недоброс, на который отреагирует только интересующаяся рыба. На самом деле рыб стоит на дне, глубина там см 80. И чтоб попасть в рыбу или лучше чутка перебросить,дабы перед мордой протянуть треба кидать прям по урезу воды,а там ветки всякие дикорастущие все портят

Михаил, как думаешь ,как эти рыбы будут реагировать на не совсем мелкую спиннинговую приманку, если та у них будет двигаться не перед самым носом, но в пределах видимости ?

Провокация каткая то, и совсем не по теме. Видать только для того, чтобы корифея раздразнить.
P.S.: От себя добавлю, что блесна мальме по фиг. Реагирует только на икру лососевых и её производные.

[loa37]

Провокация каткая то, и совсем не по теме. Видать только для того, чтобы корифея раздразнить.

Nikolas, извините, но Вы сильно неправы. Смысл вопроса в другом. Понять реакцию мальмы на разные виды раздражитей, и отсюда сделать какие то выводы. А , за ответ спасибо, для меня это достаточно.))

[Nick]

Михаил, как думаешь ,как эти рыбы будут реагировать на не совсем мелкую спиннинговую приманку, если та у них будет двигаться не перед самым носом, но в пределах видимости ?

блесна мальме по фиг. Реагирует только на икру лососевых и её производные.

Не совсем я согласный. Блесна мальме не пофиг в общем то. Тут момент некий присутствует - темпоральный . Мальма заходит в реки на нерест, нерестилища располагаются в самых верховьях и мелких притоках - т.е. как раз в ручьях, где,собственно, карлики-самцы и обитают. Т.е. в реку мальма заходит недозрелая (серебряная) и по дороге доедает,дозревая, в том числе и икру лососей и все что шевелится. Но по мере дозревания (появлением брачной окраски) и приближения к нерестилищам ей становится не до еды и собственно в непосредственно околонерестовый момент она вообще перестает есть и ей становится по фиг все.
В подобных же ручьях ситуация гораздо сжатей по времени, ибо мальма заходит в них непосредственно с моря и до нерестилищ ей подняться - всего 2-3-5 км. Она и заходит то уже практически в брачной окраске. Т.е. ее пребывание в ручье - это собственно "околонерестовый момент" и есть. Об чем, помимо зрелости гонад, абсолютно пустые желудки и намекают. Т.е. вопрос мелких (трофических) приманок как то не особо актуален.
Вопрос немелких приманок (по сути аттракторов) надо полагать подразумевает некую конкурентность на нерестилище. Но такое ощущение,что особой конкуренции нет - в такие ручьи мальмы заходит не много совсем (по ручью насчитал около 30 шт., по факту,конечно, поболее будет),но для нереста она как то равномерно распределяется - по 2 особи, редко по 5-6. Группы держатся как то без особой напряженности. + есть убежденность, что имеет место недостаток проходных самцов (они то самые агрессивные должны быть),ибо на хрена тогда карлики? Собственно в указанном месте было выдернуто шт.15 карликов и еще столько же осталось ползать. Причем каких либо особых реакций в их сторону от проходных великанов не видел ни разу (ни разу сам нерест не видел,правда).Т.е. как то у мальмы момент конкуренции выражен гораздо менее.чем у лососей (у коих битвы самцов на нерестилище вещь постоянная - лицезрел), отчего и крупные приманки по актуальности близки к мелким. Возможно, что в местах с иной плотностью мальмы ситуация и иная будет.
Итого: мальма более менее осознано, но угасающе, хватает корм при заходе (почему поначалу она и была ловлена),потом некий период слабой конкуренции, когда "утверждается" на местах - в этот период она не столько хватает приманку-конкурента,сколько бьет-толкает открытой пастью без цели сожрать - отчего цепляется более за край губ. А потом вообще 0 реакции. И уже после нереста и на скате - рост аппетита, но с ручьев она скатывается очень быстро.
Ну или еще короче - в отображенный момент по фиг ей чего не только в стороне.но и перед носом вешать. Даже наоборот можно расшугать. Ну и чисто технически, по мне даже на фото понятно,что хрен туда какую приманку да еще и с какой то проводкой вменяемой засунешь. Пацан тут,кстати,скатался в сторону Эликчанских озери сдуру надубасил (икра,блесна) мальмы - "Рыбы куча, а почему не вся ловилась? Самые крупные ни на что не реагировали?" - "Рыбу чистил? Вопросы есть?" - "А чего у них такие икра и молоки маленькие?" - "А потому, что клевали только отнерестившиеся особи. Остальным ты был неинтересен".
Ну это мои собственные додумки-спекуляции. Как то мухи-палки-шнуры - дело вторичное. Конкретика по рыбам и особенностям водоемов значимы и интересны.
Лапидарно то как получилось

корифея раздразнить.

- Вы молодой современный человек...
- Да как вы смеете меня так оскорблять! (Служебный роман)

[loa37]

Лапидарно то как получилось

Михаил, спасибо. Понятно.

[Uriah]

Т.е. как то у мальмы момент конкуренции выражен гораздо менее.чем у лососей (у коих битвы самцов на нерестилище вещь постоянная - лицезрел), отчего и крупные приманки по актуальности близки к мелким.

Может не всегда и не у всех. У семги, например, конкуренция за место скорее у самок. Часто в однй ямке стоит самка и с ней 3-4-5-6 самцов. Ловишь самцов, одного, другого, вся группа сохранятся. Но стоит выловить самку, как "освободившиеся" самцы сразу разбегаются в поисках новой пассии.

[Nick]

Конечно. Разные виды - разные стратегии. Даже у одного вида - чем шире ареал и диапазон занимаемых стаций,тем больше ассортимент биологических и поведенческих реакций. От чего интересна и практична именно конкретика.
Тут в меру соображения - про мальму в ручьях в пригороде Магадана.
Сея разница в бытие подразумевает разницу в приемах ловли. Нюансы-фишечки всякие. А то одно только тоскливо- скудное: заброс (плюх-неплюх) и дрейф или бороздим. В крайнем случае муху поменять.
Или это все? А ведь скудность технического оснащения подразумевает, в первую очередь, изворотливость в тактике.

[Nick]

Поднадоел ветроснегодождь, решил невзирая, глянуть один из ручьев, Ручей большенький, а пришлось его протопать и вверх и вниз, дабы убедиться, что полный облом. Вода чистая и приподнялась то всего см на 20-30, но сие и сыграло свою роль – ручей то уклонистый и сей невеликий подъем воды оказал критическое влияние на силу течения, даже в ямках, ибо они слабо врезанные и практически полноценно проточные. Рыб по логике вещей должен был ныкаться под берегами и в корчах, ну и в щелях по самому дну, А как тут дно щупать, ежели в ямках сдувает вольфрамовую мормышку 6 мм в диаметре (по приезду проверил – 2 г (для сравнения граненная вольфрамовая головка 3,5 мм весит 0,45 г). Т.е, до дна то она, естественно, доходит, но верхнее течение так ее тащит, что рыбу можно надеяться добыть, ежели только по башке ей попасть. Слюшай, обидно, да.
Вспомнилось тут, что Олег как то сказал, что пока, наверное, только Саша (MAlex) умудрялся изворачиваться от 0. (Опять обидно, да? ) Пришлось пошевелить мозгом и родить дикую идею глянуть какой-нибудь приток, т.е. ручей, впадающий в ручей. А т.к. пока думал то хоть на что то похожие «притоки» я протопал, то пришлось завернуть в вообще какую то сопельку. Оказалась она эдаким идеальным полигоном ишикаго-метода, только до смеху в миниатюре (эдакий бонсай).

Вправо уходит канава именно русла ручья, а все остальное с водопадами - сток через тундру

В большей части сопелька текла по тундряку – берега чистые, дак еще впоследствии летнего водного апокалипсиса еще и часть растительности вместе с грунтом была смыта, ширина ручья в родном ложе – м 1-2,5, при глубине см 20. Однако часть русла была замыта и основной поток пер прям по тундре. И в этом во всем была таки рыба,в основном на плесиках. Так ко всей хохме тут еще и маскироваться приходилось.

На таких вот плесиках тенкара-методи процветал. Светлое по берегам - это проплешины лишенные грунта и растительности после наводнения

Но клевала жадно, правда мелочь преобладала. От 0 ушел, но ежели б изначально сообразил и вдумчиво окучил «притоки» (а кто б мог подумать?), можно было результат посерьезней заполучить. Но ощущение от такой рыбалки какое то игрушечное – миниатюрно, но все по букварю, что в совокупности весьма позабавило. Но приелось быстро - уж очень просто.

[MAlex]

Оказалась она эдаким идеальным полигоном ишикаго-метода, только до смеху в миниатюре (эдакий бонсай).

В большей части сопелька текла по тундряку – берега чистые, дак еще впоследствии летнего водного апокалипсиса еще и часть растительности вместе с грунтом была смыта, ширина ручья в родном ложе – м 1-2,5, при глубине см 20. Однако часть русла была замыта и основной поток пер прям по тундре. И в этом во всем была таки рыба,в основном на плесиках. Так ко всей хохме тут еще и маскироваться приходилось.

Но клевала жадно, правда мелочь преобладала. От 0 ушел, но ежели б изначально сообразил и вдумчиво окучил «притоки» (а кто б мог подумать?), можно было результат посерьезней заполучить. Но ощущение от такой рыбалки какое то игрушечное – миниатюрно, но все по букварю, что в совокупности весьма позабавило. Но приелось быстро - уж очень просто.

Миша, просто, когда умеешь. Но ты ведь привык, чтобы все позаковырестее было

[Nick]

Для себя делаю вывод такой. Мальма не совсем похожа своим поведением на форель

Отсюда http://fly-master.ru/o-nakhlyste/s-mush ... forel.html
"Альтернативным местом можно считать пенистый участок сразу за порогом. Таких мест мне удалось найти только два. Форель там ловилась постоянно, но проблемой было подать ей мушку. Глубокий, по меркам этой реки, омуток скрывал своих хозяев на самом дне. Приходилось ставить тонущий подлесок и хорошенько подгруженный стример. Если вы оказались в сходной ситуации без необходимых атрибутов, то поступите как я в первый раз. Я снял монофильный подлесок и заменил его отрезком лески диаметром 0,2 мм, а перед мушкой закрепил свинцовую дробинку. Забросы производил прямо на границу порожка и пены, удилище поднимал почти вертикально с тем расчетом, чтобы шнур касался воды как можно меньше."
Дак это то же самое, что я рассказывал про мальму в ручьях на примере двух фото - рыба стоит в пенном бучеве под струей. Не такие уж рыбы и разные - специфика водотоков отпечаток накладывает. Ну а в аналогичных местах - аналогичная техника.

[Nick]

Как с циничным ржанием правдивости констатировал друг - апофеоз идиотизма. И он был свершен. В такое время, на таком водоеме, таким орудием лова....- есть основание полагать, что до такого еще никто не доходил
Решил выгулять психу и, пользуясь малоснежной зимой и новогодней оттепелью, где-нибудь в кустах недалеча - для чего один из постоянно поминаемых ручьев и подходит. Дальнейшая логика идиотизма такова - ручей+оттепель - может промоинки есть - чего не дуркануть - взял палку как она с лета валялась. Где должна быть промоинка и некое подобие ямки в принципе представлялось, ну а чего рыба таких ручьях зимой делает давно интересовало.
Что собственно и было воплощено.
Ходить по замерзшему ручью страшно - хрен пойми где какой лед, а все это еще и поверх валунов- куда и как нога может провалится-проскользнуть представлялось весьма зримо.Несколько раз весьма неприятно и проваливался, одну ногу отшиб. Тем не менее промоинку нашел - 15 минут макания и на тебе приятная неожиданность. Еще прогулялся- промоинки были, но не в тех местах где мог быть рыб.
Удовлетворился достигнутым. Не смотря на явную тощесть рыба, он был взят домой для ознакомления с его внутренним миром - желудок был скорее не пуст, нежели полон. Но классифицировать не удалось - какая то мелко волокнистая чача смахивающая на темный мох - видимо некие останки каких то водных засекомых

Вот такая вот приключилась вещь. Ну собственно это Денис qwerty4ka спровоцировал - как то подумалось, что на фига теплые сливы и чем в Магадане хуже

[dr.trout]

Михаил, а рыбка "тощая" по твоим словам и на фото вроде как тоже? или это "оптический обман зрения"?
с открытием сезона тебя!!! как открою тему трофей 2015 -выставляй номинанта!
ну а сегодн еще принимаются претензии и возражения до вечера по поводу голосования за трофей 2014 и вынесу вердикт.

[Nick]

Тощая. Хотя и тощее видали, но дак и до конца зимы еще. Внутреннего жира практически нет. Клевал тоже как из последних сил.
Однако, суровым образом вырисовывается жизнь иван в таких ручьях - уровень воды упал и мелкие ручьи по сути распались на кучки мелких, отрезанных друг от друга пятачков, рыб сильно стеснен в движении и в площади сбора корма. Оно понятно, что с падением температуры воды рыб в каматозе и потребности снижены, но иногда чего то поджевать все же надо. На бОльших водотоках в этом плане посвободней, а тут как в тюрьме. Как то неудивительно, что летом жители сих ручьев столь активны и эээ....толерантны в питании - по логике вещей у них должен быть горб, или два.

[Uriah]

Nick
Миша, класс! Я уже голосую за твой трофей!

[dr.trout]

Nick
Миша, класс! Я уже голосую за твой трофей!

Таааак, Юрий Евгенич!!!
вот из за таких малосознательных граждан....
попрошу относиться к голосованиям серьёзно!!!
ато без всяких голосований чиста за граммы будем присуждать!

[MAlex]

Миша. КЛАСС!!!

[Uriah]

Прошу пардону, не понял, а в чем малосознательность?!
Канееешна, я голосовал скорее не за граммы, а за неординарность ситуации, за нетрадиционное применение снасти.
По-моему, это достойно уважения!

[Nick]

а за неординарность ситуации

Не за себя, а из принципа. Давно говорил
"Re: трофей 2013 голосуем до 31 12 2013
Сообщение Nick » 22 дек 2013, 19:59
предлагаю на будущее изменить условия конкурса - не самая крупный, а что то типа "самый интересный" трофей на тенкару. И не столько вид и вес трофея интересен, а условия ловли и принятые решения, позволившие изловить его и т.п."
Смысл то. Есть убогая приспособа - палка, шнур, муха. В сравнении с более продвинутыми снастями результативность гораздо более зависит от понимания ситуации. Понимание проявляется в нестандартных ситуациях. Из практики - цепляем стример покрпнее и поярче и тупо чешем изо дня в день - кета или кижуч кг на 3-4 по любому клюнет - скучно. А столкнулся с непоняткой, подумал-извернулся и чего то добыл - вот и работа мысли, вот и опыт.

[qwerty4ka]

Да, круто вам на магадане, у вас тепло))
Я свое тепло , которое было пару дней после новогодних, провел безвылазно на работе ((

[Nick]

Пока Саша по честному дырявит лед
Чегой то еще раз понесло. Чтоб лучше передать обстановку мест дуркования.

IMG_0015 11.jpg (77.39 КБ) 37217 просмотров

IMG_0017 11.jpg (58.94 КБ) 37217 просмотров

Ну и результат 20 минутной рыбалки. Первая взяла при первом же забросе, вторая минут через 15. Лед мешает - он как раз там, где рыб должен быть, по сути по самой закрайке приходилось елозить. Потому только полудурки и встретились (один рыб, второй с палкой )

IMG_0012 11.jpg (49.83 КБ) 37217 просмотров

Но динамика налицо - прирост улова на 50%, такими темпами к лету можно разогнаться

[dr.trout]

Ну я все понял... ты нечестно рыбачишь, у тебя собака загоняет рыбу, вот и все дела

[Nick]

Неправильно понял. Не загоняет, а работает как большая самодвижущаяся муха. Вообще без шнура.

[Uriah]

такими темпами к лету можно разогнаться.

Осторожней на поворотах, дороги скользкие!

[Nick]

А это вот каким боком?
Был мой пост, сейчас его нет - вместо него присутствует некий Франкенштейн Nick » 09 янв 2015, 22:00, который судя по содержанию был ответом на мой.
Это чего: чудеса, цензура, или банальное разгильдяйство? Или это клиника и я сам себе отвечаю, но не помню?

[dr.trout]

А это вот каким боком?
Был мой пост, сейчас его нет - вместо него присутствует некий Франкенштейн Nick » 09 янв 2015, 22:00, который судя по содержанию был ответом на мой.
Это чего: чудеса, цензура, или банальное разгильдяйство? Или это клиника и я сам себе отвечаю, но не помню?

да есть такое дело - это я скорее всего перемудрил и вместо цитирования правку сделал или еще чего сам вижу поста твоего нет только кусочек от него в моей правке,
попробую отменить и сделать как былО но не уверен что получится...
ну в общем почти ничего не получилось..
надеюсь особо ценного в нашем стёбе про собачку ничего не было